Turniej finałowy Młodzieżowych Mistrzostw Świata w 2025 odbył się w dniach 02-13.07 w Serbii (Vrnjaćka Banja) i w Chorwacji (Osijek). 

Klasyfikacja końcowa Mistrzostw Świata dziewcząt U19 2025: 

1. Bułgaria
2. USA
3. Polska
4. Turcja
5. Włochy
6. Chiny
7. Japonia
8. Brazylia

SKUTECZNOŚĆ i EFEKTYWNOŚĆ ATAKU

Średnia skuteczność ataku czołowych ośmiu zespołów występujących w Mistrzostwach Świata dziewcząt 2025 wynosiła 39%. Najwyższą skuteczność drużyny osiągnęły atakując po pozytywnym przyjęciu i wyniosła ona 47%. Z kolei atak po negatywnym przyjęciu był już zdecydowanie mniej skuteczny, gdyż tu finalistki z miejsc 1-8 odnotowały 30% skuteczności, co łącznie dało skuteczność pierwszej akcji wynoszącą 41%. W kontrataku skuteczność tych zespołów była o dwa punkty procentowe słabsza od ogólnej średniej skuteczności, podobnie było w końcówkach setów, zarówno granych „na styku” przy większej przewadze.

Średnia efektywność uczestników finałowego turnieju Mistrzostw Świata rozgrywanych na serbskich i chorwackich boiskach wyniosła 24%. Najefektywniej zespoły wypadły w ataku po pozytywnym przyjęciu, gdzie osiągnęły 33%, dzięki czemu efektywność pierwszej akcji była o punkt procentowy powyżej średniej. Najmniej efektywnie natomiast zawodniczki atakowały w akcjach po negatywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęły zaledwie 12%. W kontrze drużyny z TOP 8 atakowały z efektywnością wynoszącą 22%, przy czym atak po obronie był o pięć punktów procentowych mniej efektywny. W końcówkach setów drużyny atakowały z efektywnością ma poziomie 20%, zaś gdy różnica punktowa wynosiła nie więcej niż dwa punkty, efektywność ataku była o punkt procentowy wyższa.

Podczas meczów rozgrywanych podczas Mistrzostw Świata dziewcząt U19 najskuteczniejsze były zawodniczki z Polski i Turcji, które osiągnęły w przybliżeniu 41% skuteczności ataku, o punkt procentowy niższy wynik odnotowały Chinki i Japonki. Na poziomie średniej skuteczności wynoszącej 39% atakowały Amerykanki, zaś zdecydowanie najniższą skuteczność, wynoszącą 36%, odnotowały zawodniczki z Brazylii.

Zespoły z czwartego i szóstego miejsca odnotowały efektywność wynoszącą w przybliżeniu 25%, zaś brązowe medalistki Mistrzostw Świata i Japonki osiągnęły rezultat na poziomie średniej efektywności wynoszącej 24%. Najmniej efektywna były drużyny z Brazylii, która osiągnęła odpowiednio 20% efektywności ataku.

ATAK – INDYWIDUALNIE:

 W rankingach ataku w pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność ataku, następnie skuteczność i najniższa procentowa ilość błędów. Pod uwagę były brane zawodniczki, które atakowały co najmniej 150 razy.

Najefektywniejszą, a zarazem najskuteczniejszą zawodniczką, przy tych założeniach, była Xiaohui Chen z Chin, która odnotował efektywność na poziomie 46% i skuteczność na poziomie 53%, zdobywając 93 punkty przy 177 próbach ataku. Drugi rezultat należał do Rion Kuyan, występującej w zespole z Japonii, której efektywność była o dwadzieścia punktów procentowych niższa, zaś skuteczność wynosiła 39%. Trzecie osiągnięcie odnotowała jej koleżanka z drużyny, Yuzuki Baba, której efektywność była na tym samym poziomie, zaś skuteczność była o punkt procentowy niższa. Wśród biało-czerwonych najlepszy wynik wg tych kryteriów osiągnęła Natasza Ornoch, której efektywność była na poziomie 24%, zaś skuteczność o dwadzieścia punktów wyższa, przy 234 próbach ataku.

ATAK PO PRZYJĘCIU

Najwyższą skuteczność ataku pierwszej akcji osiągnęły Turczynki i było to 45%, zaś drugi, o dwa punkty procentowe niższy wynik odnotowały Polki i Japonki. Powyżej średniej znalazły się jeszcze Chinki ze skutecznością pierwszej akcji wynoszącą 42%. Największe trudności ze skończeniem akcji po własnym przyjęciu miał zespół z drugiego miejsca, który zanotował skuteczność wynoszącą zaledwie 38%. O punkt procentowy skuteczniejsze w pierwszej akcji byłyMistrzynie Świata i zespół z ósmego miejsca.

W ataku po pozytywnym przyjęciu również najskuteczniejszy był zespół z czwartego miejsca, który odnotował 54%. Drugi rezultat osiągnęły Bułgarki, które atakowały wówczas ze skutecznością na poziomie 49%, o punkt procentowy słabsze były zespoły z szóstego i siódmego miejsca. Najniższą skuteczność zanotowały tu Brazylijki i wynosiła ona 46%.

W akcjach po negatywnym przyjęciu najskuteczniej atakowały zawodniczki z Turcji, które osiągnęły 34%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały drużyny z trzeciego i siódmego miejsca. O punkt procentowy powyżej średniej wynoszącej 30% znalazły się jeszcze wicemistrzynie świata. Najsłabiej w ataku po negatywnym dograniu wypadły zawodniczki z Bułgarii, które skutecznie zakończyły jedynie jedną czwartą swoich akcji, natomiast zawodniczki reprezentujące Włochy odnotowały rezultat o punkt procentowy wyższy.

W ataku po przyjęciu zdecydowanie najefektywniejsze były Turczynki, które odnotowały 30%, a także o trzy punkty procentowe lepszy od rezultatu osiągniętego przez zespoły z Polski i Chin. Powyżej średniej znalazły się jeszcze piąty i ósmy zespół, które efektywnie zakończyły jedną czwartą swoich akcji w side-oucie. Najmniej efektywnie wypadły złote i srebrne medalistki, które odnotowały tu zaledwie 22%. Tym samym różnica między najbardziej i najmniej efektywnym zespołem w pierwszej akcji wyniosła osiem punktów procentowych.

Zawodniczki z Turcji były też najbardziej efektywne w ataku po pozytywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęły 42%. O siedem punktów procentowy niższy rezultat odnotowały Chinki i Brazylijki. Najmniej efektywne były zaś Japonki, które osiągnęły tu 32%, zaś drugi wynik od końca, o punkt procentowy lepszy, osiągnęły Polki.

W ataku po negatywnym dograniu najefektywniejsze były zawodniczki z Kraju Kwitnącej Wiśni, które osiągnęły tu 16%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotował zespół z czwartego miejsca. Trzeci rezultat wynoszący 14% osiągnęły brązowe medalistki Mistrzostw Świata. Najmniej efektywne w akcjach po negatywnym przyjęciu były natomiast Włoszki, które odnotowały zaledwie 8% efektywności, zaś o punkt procentowy lepsze były Bułgarki i Chinki.

W ataku po przyjęciu najlepszy rezultat osiągnęła Darina Navena z Bułgarii, która odnotowała efektywność na poziomie 51%. Jej skuteczność również była najwyższa i wyniosła 61%. Drugą najbardziej efektywną zawodniczką była Zhongnan Guo z Chin, której efektywność side-outu była o sześć punktów procentowych niższa, zaś skuteczność o osiem punktów procentowych słabsza. Trzeci rezultat zanotowała jej koleżanka z drużyny,  Xiaohui Chen, której efektywność wyniosła 42%. Wśród Polek najwyższe rezultaty odnotowały Alicja Koprowska i Natasza Ornoch, których efektywności ataku były odpowiednio na poziomie 30% i 24%.

ATAK W KONTRZE

W kontrataku najskuteczniejsze były srebrne i brązowe medalistki oraz zespół z szóstego miejsca, które osiągnęły 39% skuteczności, drugi rezultat odnotowały zaś Japonki, których skuteczność była o punkt procentowy niższa. Na poziomie średniej wynoszącej 37% atakowały Bułgarki i Turczynki, zaś najniższą skuteczność, wynosząca 32%, osiągnęła drużyna z ósmego miejsca.

W ataku po obronie również najlepiej wypadły Japonki, które osiągnęły tu 37% skuteczności, natomiast drugi, o punkt procentowy słabszy, wynik odnotowały zawodniczkiz Polski.  Powyżej średniej, wynoszącej 33% znalazły się jeszcze zespoły z Turcji i Chin. Najgorzej radziły sobie tu Brazylijki, które odnotowały zaledwie 29%, zaś o dwa punkty procentowe lepszy wynik osiągnęły Włoszki.

Natomiast w akcjach po dograniu freeballa najwyższą skuteczność, wynoszącą 51%, osiągnęły zawodniczki ze Stanów Zjednoczonych. Drugi rezultat, odnotowany przez drużynę z Japonii, był o trzy punkty procentowe niższy. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast biało-czerwone, które odnotowały 40% skutecznościataku w tych sytuacjach.

W kontrataku najefektywniejsze były zespoły, które zajęły pierwsze, drugie, szóste i siódme miejsce podczas Mistrzostw Świata dziewczątU19 2025, które osiągnęły tu 24%, o dwa punkty procentowe niższy rezultat zanotowały Polki. Najmniej efektywne były natomiast Brazylijki, które odnotowały tu zaledwie 16% efektywności. 

Wyszczególniając atak po obronie, należy zauważyć, że najlepsi były ponownie zawodniczki z Japonii, których efektywność wyniosła 22%, zaś o punkt procentowy niższy wynik odnotowały tegoroczne Mistrzynie Świata. Najniższą efektywność odnotowały reprezentantki Brazylii, które osiągnęły zaledwie 13% efektywności, natomiast o dwa punktów procentowych wyższy wynik odnotowały Chinki. 

W przypadku ataku po dograniu freeballa najefektywniejsze były wicemistrzynie świata, które osiągnęły 44% i były efektywniejsi od zawodniczek z Chin, które odnotowały drugi rezultat, słabszy aż o siedem punktów procentowych. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast zespoły z pierwszego, piątego i ósmego miejsca, którzy osiągnęli efektywność wynosząca 24%.

W kontrataku najefektywniejszą zawodniczką była Yexuan Cao z szóstego zespołu Mistrzostw Świata dziewcząt U19 2025, który osiągnął najwyższą efektywność wynoszącą 31% oraz skuteczność, która była na poziomie 44%. Rion Kuyan z Japonii, która osiągnęła drugi rezultat, zanotowała efektywność o punkt procentowy niższą oraz skuteczność o dwa punkty procentowe niższą. Trzecią pozycję zajęła Liliana Wójcik z polskiego zespołu osiągając tu 28% efektywności I 40% skuteczności, zaraz za nią znalazła się Natasza Ornoch z efektywnością niższą o trzy punkty procentowe.

W końcówkach setów zdecydowanie najskuteczniejsze były Amerykanki, które osiągnęły 41%. Drugi, o punkt procentowy słabszy rezultat, odnotowały reprezentantki Turcji. Najniższą skuteczność w końcowych akcjach seta odnotowały natomiast brązowe medalistki, którzy osiągnęli zaledwie 35%, o punkt procentowy lepsze były zawodniczki z Chin i Brazylii.

W decydujących fragmentach setów, gdzie przewaga wynosiła co najwyżej dwa punkty, najskuteczniejsze były Japonki, które osiągnęłyodpowiednio 46%. Drugi wynik odnotował zespół z drugiego miejsca i był on o sześć punktów procentowych słabszy. Wynik o dwa punkty procentowe powyżej średniej, wynoszącej 37% osiągnęły jeszcze zawodniczki zWłoch. Najniższą skuteczność w krytycznych fragmentach seta odnotowały natomiast Bułgarki i Turczynki, które osiągnęły odpowiednio 31% i 33%.

W końcówkach setów najwyższą efektywność odnotowały srebrne medalistki Mistrzostw Świata U19, którzy osiągnęli 27%. Ten rezultat był o dwa punkty procentowe wyższy od drugiego wyniku odnotowanego przez zawodniczki z Italii. Najmniej efektywni były tu Bułgarki, którzy osiągnęły zaledwie 11% efektywności ataku w końcówkach setów. O cztery punkty procentowe lepsze były zawodniczki z Polski.

Najefektywniejsi w decydujących fragmentach seta były Japonki, których efektywność wyniosła 32%, o dwa punkty procentowe niższy wynik odnotowały zawodniczki z Włoch, zaś trzeci rezultat wynoszący 27% osiągnęły Amerykanki. Zdecydowanie najniższą efektywność w krytycznych fragmentach seta odnotowały Turczynki i wyniosła ona 4%.

W akcjach w końcówce seta najbardziej zawodniczką była Xiaohui Chen, występująca w chińskim zespole, osiągając 43% efektywności i 47% skuteczności ataku w końcówkach setów. Drugi rezultat odnotowała Quero Veronica z Włoch, której efektywność była o trzy punkty procentowe niższa, zaś skuteczność była na tym samym poziomie. Trzecią z zawodniczek w tej kategorii była Henley Anderson, reprezentujący barwy Stanów Zjednoczonych, której efektywność ataku w końcówkach wyniosła 38%, zaś skuteczność była najwyższa i wynosiła 51%.

W decydujących fragmentach seta, gdy różnica w końcówce wynosiła nie więcej niż 2 punkty, najefektywniejszą zawodniczką była ponownie Xiaohui Chen z Chin, która odnotowała 41%  efektywności i skuteczności. O trzy punkty niższą efektywność, a zarazem o trzy punkty wyższą skuteczność odnotowała Henley Anderson, występujące w drużynie wicemistrzyń Świata. Trzeci rezultat uzyskała Rion Chuganji z Kraju Kwitnącej Wiśnii, która efektywnie zakończyła 33% swoich ataków w decydujących momentach seta, zaś jej skuteczność była najwyższa w tych sytuacjach i wyniosła 48%. Wśród Polek najefektywniejsza była Natasza Ornoch, która odnotowała 16% efektywności.

DYSTRYBUCJA

Złote i srebrne medalistek, tak jak wszystkie zespoły, zdecydowanie opierały swoją grę na lewym skrzydle, na które posłały połowę swoich piłek, na prawe skrzydło zaś wystawiając około 20% piłek, przy czym niemal nie wykorzystywały ataku z pierwszej strefy.  Pozostałe akcje rozłożyły między środek i szóstą strefę. Zespoły z trzeciego i czwartego miejsca również opierały swoją grę o lewe skrzydło (50%), na prawe skrzydło posyłając 27% piłek, również głównie do drugiej strefy, zaś w mniejszym stopniu niż zespoły z dwóch najwyższych stopni podium wykorzystywały atak z pipe. pry czym jastrzębianie przez środek zagrali 20% swoich akcji a gdańszczanie o cztery punkty procentowe mniej, natomiast niemal nie wykorzystywali ataku z pipe’a. Natomiast Włoszki w największym stopniu spośród czołowych ośmiu zespołów Mistrzostw Świata U19 wykorzystywały czwartą strefę, do której wystawiły niemal 60% piłek, resztę piłek rozkładają między drugą strefę a środek, w bardzo niewielkim stopniu korzystając z pipe. Z kolei Chinki w zdecydowanie największym stopniu wykorzystywały grę ze środkowymi do których posłały 30% piłek, zaś na lewe skrzydło wystawiły 38% piłek. Najczęściej grały też grały kombinacyjnie przez szóstą strefę, atakując stamtąd 11% piłek. Japonki najczęściej, w tej grupie zespołów, grały przez prawe skrzydło, posyłając tam niemal 40% piłek, zaś najrzadziej wykorzystywały atak środkowych, które atakowały tylko w 10% akcji. Ponadto na równi z Brazylijkami najczęściej atakowały z pierwszej strefy, wyprowadzając w ten sposób 10% akcji.

W końcówkach setów Bułgarki w największym stopniu wykorzystywały grę przez lewe skrzydło, gdzie posłały połowę piłek, pozostałe piłki równo rozkładając między środek i prawe skrzydło, zaś przez szóstą strefę atakowały w 5% akcji. Wicemistrzynie Świata natomiast 50% swoich ataków wyprowadziły przez środek siatki, pozostałe piłki rozkładając między czwartą i drugą strefę z pominięciem drugiej linii. Reprezentantki Polski i Turcji i Włoch, w akcjach powyżej 20. punktu, wykorzystywały w ok 42% kombinacje ze środkowymi. Pozostałe piłki rozkładały na skrzydła, przy czym Włoszki i biało-czerwone w większym stopniu atakowały z czwartej strefy, zaś Turczynki częściej uderzały piłkę z prawej strony boiska. Zawodniczki z Chin zdecydowanie najczęściej w końcówkach setów atakowały przez środek siatki, z czwartej strefy atakując w mniej niż 20% akcji. Zespoły z dwóch ostatnich miejsc z lewej strony boiska atakowały w 35% akcji, przy czym Japonki 40% piłek posłały do drugiej i pierwszej strefy, zaś Canarhinos podobną ilość akcji rozegrały przez środek.

W akcjach po przyjęciu Mistrzynie Świata w zdecydowanie największym stopniu wykorzystywały grę przez środek, gdzie posłały ponad połowę piłek! Natomiast najrzadziej grały przez lewe skrzydło, gdzie wystawiły w przybliżeniu 30% piłek, zaś w niemal ogóle nie wykorzystywały ataku z drugiej linii. Z kolei Amerykanki zagrały przez szóstą strefę aż 11% swoich akcji w side-oucie, ponad połowę piłek wystawiły na lewe skrzydło, zaś przez środek atakowały w niemal 20% przypadków. Drugi i piąty zespół niemal 60% akcji wyprowadziły przez czwartą strefę, przy czym Polki większość pozostałych piłek posłały na prawą stronę, zaś Włoszki w przybliżeniu 20% akcji zagrały przez środek. Turczynki również połowę piłek atakowały z lewej strony boiska i około 30% piłek z prawej strony, w minimalnym stopniu wykorzystując drugą linię. Szósta drużyna serbsko-chorwackiego turnieju dość często grała przez szóstą strefę wykorzystując tę opcję w 11% akcji, około 40% piłek atakując z lewego skrzydła, pozostałe rozkładając między środkowe i prawe skrzydło. Japonki i Brazylijki w niemal 50% akcji atakowały z lewej strony boiska, w niewielkim stopniu wykorzystując kombinacje ze środkowymi, zaś najczęściej atakując z drugiej i pierwszej strefy.

W kontrataku u wszystkich zespołów przeważało lewe skrzydło. Pierwsza i druga w ten sposób rozwiązały w przybliżeniu połowę swoich akcji, zaś ponad 10% piłek zaatakowały z szóstej strefy. Ponadto reprezentantki Stanów Zjednoczonych większość pozostałych piłek posłały na środek, rozwiązując w ten sposób niemal 20% akcji, zaś Bułgarki ponad 20% piłek wystawiły do drugiej strefy. Polki i Turczynki z czwartą strefę atakowały w około 60% swoich akcji, zaś przez środek wyprowadziły około 10% ataków, niemal rezygnując z wyprowadzania akcji przez szóstą strefę. Zdecydowanie najczęściej przez lewe skrzydło grały Włoszki, które posłały tam niemal ¾ piłek, pozostałe rozkładając równo między środek a drugą strefę. Z kolei najrzadziej z czwartej strefy atakowały Chinki, które rozwiązały w ten sposób jedynie 40% swoich akcji w kontrze, zaś najczęściej wykorzystywały grę ze środkowymi, do których wystawiły ponad 20% piłek. Z kolei Japonki rozkładały swoją grę w kontrze równomiernie na skrzydła, rezygnując z gry kombinacyjnej. Podobnie było u Brazylijek, z niewielką tym razem przewagą lewego skrzydła i z niewielkim wykorzystaniem ataku przez środek.

ZAGRYWKA

Średnia efektywność zagrywki podczas chorwacko-serbskiego turnieju wyniosła 24%. Wyodrębniając rodzaje serwisu, w przypadku zagrywki typu float była ona na poziomie 24%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 9% efektywności.  Najwyższą efektywność zagrywki podczas Mistrzostw Świata odnotowały zespoły zTurcji i Włoch, osiągając 28%. Ponadto Turczynki były zdecydowanie najefektywniejsze zagrywając zagrywkę typu float, osiągając 32% efektywności. Dobrze zagrywały również Chinki, które odnotowały 27%, osiągnęły też najwyższą efektywność zagrywki typu jump wynoszącą 23% oraz drugą efektywność floata, która wyniosła u nich 28%.Powyżej średniej, z efektywnością wynoszącą 25%, zagrywały jeszczePolki, które zarówno w przypadku zagrywki typu float jak i rotacyjnej odnotowały rezultaty powyżej średniej. Najsłabiej zagrywały zawodniczki z Japonii i Brazylii, które osiągnęły efektywność na poziomie 19%, zaś o punkt procentowy lepsze od nich były Amerykanki. Natomiast Japonki osiągnęły też drugą efektywność zagrywając z wyskoku i wyniosła ona 17%. Zerową efektywność, przy niewielkiej liczbie prób, zagrywki rotacyjnej odnotowały zespoły z pierwszego, drugiego i piątego, zaś Turczynki zagrywały z wyskoku z efektywnością wynoszącą zaledwie 4%. W przypadku zagrywki typu float, najniższą efektywność wynoszącą 19% odnotowały Brazylijki. Najwięcej asów procentowo zagrały Mistrzynie Świata (9% zagrywek), które również popełniły drugą największą procentowo ilość błędów w polu serwisowym psując 15% zagrywek. Stosunkowo sporo punktów z zagrywki zdobyły również zawodniczki z USA i Turcji. Natomiast najwięcej błędów procentowo popełniły wicemistrzynie świata, które zepsuły 16% wykonanych zagrywek. Natomiast najmniej procentowo punktów oddały Włoszki.

W końcówkach setów średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła 25%. Większość zespołów grała wówczas głównie zagrywkę typu float, której efektywność była na poziomie 25%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 13% efektywności.  Najwyższą efektywność zagrywki w decydujących fragmentach seta odnotował piaty zespół Mistrzostw Świata, osiągając 34%, zaś o cztery punkty procentowe niższy rezultat odnotowały zawodniczki z Chin. Ponadto Włoszki były zdecydowanie najefektywniejsze grając zagrywkę typu float, osiągając 34% efektywności, zaś Chinki najefektywniej serwowały z wyskoku, osiągając 31%. Powyżej średniej zagrywały jeszcze Turczynki i Polki. Najsłabiej zagrywały zawodniczki z Japonii i Brazylii, które osiągnęły odpowiednio efektywność na poziomie 19% i 18. Natomiast Japonki osiągnęły też drugą efektywność zagrywki rotacyjnej u i wyniosła ona 27%. W przypadku zagrywki typu float, najniższą efektywność wynoszącą 16% odnotowały Japonki. Najwięcej asów procentowo w akcjach powyżej 20 punktu zagrały zawodniczki z Kraju Kwitnącej Wiśnii (10% zagrywek), które również popełniły największą procentowo ilość błędów w polu serwisowym psując 13% zagrywek. Tyle samo błędów procentowo popełniły złote i srebrne medalistki Mistrzostw Świata. Stosunkowo sporo punktów z zagrywki zdobyły również zawodniczki z Bułgarii, Chin i Turcji.

Zagrywka – indywidualnie

W rankingu dotyczącym zagrywki brane byli pod uwagę były zawodniczki, które wykonały co najmniej 50 zagrywek. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność zagrywki, a następnie procent asów serwisowych:

Najefektywniejszą zagrywkę wykonywała Ceylin Kuyan, która odnotowała 43% efektywności w tym elemencie. Na drugiej i trzeciej pozycji znalazły się Ludovica Tosini i z Stella Caruso Włoch, których efektywność wyniosła odpowiednio 36% i 35%. Natomiast wśród Polek najefektywniejszą zagrywkę wykonywała Nadia Siuda, która odnotowała 32% efektywności.

PRZYJĘCIE

Średnia przyjęcia pozytywnego podczas tych zawodów wyniosła 40%, a perfekcyjnego – 19%. Zdecydowanie najlepiej zagrywkę przyjmowały reprezentantki Chin, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 45%, zaś perfekcyjne – 22%. Zawodniczki z drugiego azjatyckiego kraju odnotowały przyjęcie pozytywne na poziomie o dwa punkty procentowe niższym, zaś perfekcyjny odbiór zagrywki był słabszy o pięć punktów procentowych. O dwa punkty procentowe powyżej średniej przyjęcia pozytywnego znalazły się jeszcze Bułgarki, które odnotowały też drugi wynik przyjęcia procentowego. Dwa pozostałe zespoły, które stanęły na podium wyrównały rezultat przyjęcia perfekcyjnego Mistrzyń Świata, również odnotowując 19%. Najsłabiej zagrywkę przyjmowały drużyny z czwartego miejsca, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 36%, a perfekcyjne – 14%. Zawodniczki z Turcji popełniły też największą procentowo ilość błędów w elemencie przyjęcia, tracąc bezpośrednio punkt w przybliżeniu w 10% próbach odbioru, a co za tym idzie ich efektywność przyjęcia również była najniższa i wynosiła zaledwie 19%. Natomiast najmniejsze straty odnotowały Japonki. Tym samym drużyna z siódmego miejsca osiągnęła najwyższą efektywność przyjęcia, wynoszącą 35%. Średnia efektywność przyjęcia wszystkich finalistów wyniosła 27%.

W końcówkach setów, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku średnia przyjęcia pozytywnego wyniosła 42%, a perfekcyjnego – 18%. Najlepiej w tych fragmentach seta zagrywkę przyjmowały biało-czerwone, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 45%, zaś perfekcyjne – 22%. Drugi, o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały zawodniczki z krajów azjatyckich, natomiast o punkt procentowy powyżej średniej znalazł się jeszcze zespół Mistrzyń Świata. W przypadku przyjęcia perfekcyjnego najlepszy wynik odnotowały zawodniczki z Bułgarii, u których było to 23%. Najwyższą efektywność przyjęcia w końcówkach setów wynoszącą 40% osiągnęły Japonki, które popełniły też najmniejszą procentową ilość błędów w przyjęciu myląc się tylko w 4% prób. Dobry wynik odnotowały też Brazylijki, których efektywność przyjęcia była o sześć punktów procentowych niższa. Powyżej średniej, wynoszącej 30%, znalazły się jeszcze drużyny z Bułgarii i Polski. Najmniej efektywne w przyjęciu w końcówkach setów były reprezentantki Turcji, które odnotowały ją na poziomie zaledwie 23%, które na równi z Polkami popełniły najwięcej procentowo błędów w tym elemencie.

Analizując decydujące fragmenty seta, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku, kiedy różnica była nie większa niż dwa punkty, najwyższy procent przyjęcia pozytywnego (50%), oraz najlepszą efektywność (46%) osiągnął zespół, który ukończył zawody na siódmym miejscu. O punkt procentowy słabsze dobre przyjęcie pozytywne na poziomie odnotowały reprezentantki Polski i Brazylii, zaś najwyższy procent przyjęcia perfekcyjnego odnotowały Bułgarki osiągając 26%. Średnia przyjęcia pozytywnego wśród finalistów w tych krytycznych momentach wyniosła 44%, zaś średnia efektywność była na poziomie 32%. Drugi rezultat przyjęcia perfekcyjnego zanotowały tu Włoszki, które osiągnęły 21%. Najniższe wyniki przyjęcia pozytywnego i perfekcyjnego odnotowały zawodniczki z Turcji, u których wynosiły one odpowiednio 33% i 8%. Ponadto popełniły one najwięcej bezpośrednich błędów w przyjęciu (19% prób odbioru) oraz zanotowały najniższą efektywność przyjęcia, która wyniosła zaledwie 4%. Drugi od końca wynik w przyjęciu pozytywnym zanotował tu zespół z piątego miejsca, u którego było ono na poziomie 37%. Natomiast w przyjęciu perfekcyjnym słaby wynik zanotowały jeszcze Chinki, u którego wyniosło one 12%. Najmniej błędów procentowo popełniły zespoły z dwóch czołowych miejsc.

Zdecydowanie najmniej błędów w przyjęciu na set popełniły zawodniczki z Japonii, dobrze wypadły tu również Amerykanki. Natomiast największą liczbę błędów popełniały średnio Turczynki.

Przyjęcie – indywidualnie:

Do rankingu przyjęcia była brana pod uwagę w pierwszej kolejności efektywność przyjęcia, następnie przyjęcie pozytywne, a później perfekcyjne:

Najlepiej przyjmującą zawodniczką podczas serbsko-chorwackiego turnieju była Jiayi Song z chińskiej drużyny, która osiągnęła 55% efektywności tego elementu i jej przyjęcie pozytywne, również najlepsze spośród wszystkich zawodniczek, było na poziomie 64%. O siedem punktów procentowych niższą efektywność odnotowałaLily Hayes reprezentująca Stany Zjednoczone, która osiągnęła też trzeci rezultat pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 53%. Trzecią efektywność odnotowała Japonka Yuzuki Baba, która osiągnęła 42% efektywności i drugi wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 42%. Natomiast wśród reprezentantek Polski najlepszy rezultat osiągnęła Natasza Ornoch, której efektywność przyjęcia wyniosła 39%.

BLOK I OBRONA

W bloku zdecydowanie najskuteczniejsze były Brazylijki, które blokowały rywalki średnio ponad 3,5 razy na set. Drugi wynik, odnotowały Włoszki i Amerykanki, natomiast najmniej korzyści ten element przyniósł Japonkom oraz co ciekawe Mistrzyniom Świata. W obronie zdecydowanie najwięcej piłek podbijały Japonki, które odnotowały średnio ponad 14 obron w secie, zaś drugi rezultat należał do Bułgarek i wynosił 12 obron na set. Najsłabiej w tym elemencie radziły sobie reprezentantki USA i Polski, których średnia była poniżej 10 obron w secie.

Najwięcej punktów blokiem podczas tego turnieju zdobyła Alessandra Talarico z Włoch, zaś drugi wynik odnotowała Begum Kacmaz z Turcji, która wykonała też najwięcej skutecznych wybloków. Natomiast 31 skutecznych zagrań w tym elemencie odnotowała Maja Koput z Polski. W obronie najwięcej piłek podbiła japońska libero, Nanami Tokumoto, bardzo dobrze wypadły też Duru Zambak oraz Carola Bonafede występujące na pozycji libero w Turcji i we Włoszech. Polska libero, Nicole Gucwa podbiła natomiast 70 piłek, co było dziewiątym rezultatem.

BŁEDY

Średnio najmniej błędów w secie popełniały Włoszki, które jako jedyne odnotowały średnio mniej niż 5 błędów w secie. Najwięcej błędów, w przybliżeniu 6,8 w secie popełniała drużyna z drugiego miejsca. Sporo błędów, średnio powyżej 6.5 błędów na set popełniały jeszcze drużyny Japonki.

Autor: Maria Heppner