Autor: Maria Heppner

Turniej Młodzieżowych Mistrzostw Świata chłopców w 2025 odbył się w dniach 21.08 – 31.08 w chińskim Jiangmen. 

Klasyfikacja końcowa Mistrzostw Świata chłopców U19 2025: 

1. Iran
2. Włochy
3. USA
4. Czechy
5. Francja
6. Polska
7. Kuba
8. Chiny

SKUTECZNOŚĆ i EFEKTYWNOŚĆ ATAKU

Średnia skuteczność ataku czołowych ośmiu zespołów występujących w Mistrzostwach Świata U21 mężczyzn 2025 wynosiła 49%. Taką samą średnią skuteczność zespoły uzyskały atakując z prawego skrzydła. Średnia skuteczność ataku z lewego skrzydła była o pięć punktów procentowych niższa, natomiast środkowi uzyskiwali średnio 59% skuteczności w tym elemencie.

Najwyższą skuteczność drużyny osiągnęły atakując po pozytywnym przyjęciu i wyniosła ona 58%. Identyczną skuteczność drużyny z czołowej ósemki turnieju uzyskały atakując z prawego skrzydła. Atakując z czwartej strefy uzyskali skuteczność o dwa punkty procentowe niższą, zaś w ataku ze środka wynosiła ona 61%. Z kolei atak po negatywnym przyjęciu był już zdecydowanie mniej skuteczny, gdyż tu finaliści z miejsc 1-8 odnotowali zaledwie 35% skuteczności, co łącznie dało skuteczność pierwszej akcji wynoszącą 52%. Najniższą skuteczność analizowane drużyny uzyskały atakując z lewej strony boiska i była ona na poziomie 32%. Natomiast gdy zespoły atakowały z drugiej strony boiska ich skuteczność była o siedem punktów procentowych wyższa. Środkowi uzyskali tu 41% skuteczności, zaś ogólna skuteczność ich ataku w pierwszej akcji wyniosła 58%. Ogólna skuteczność side-outu przy ataku z czwartej strefy wyniosła 47%, zaś z prawej strony boiska była o pięć punktów procentowych wyższa.

W kontrataku skuteczność tych zespołów była o trzy punkty procentowe słabsza od ogólnej średniej skuteczności, przy czym w ataku po obronie skuteczność wynosiła 41%, zaś po dograniu freeballa była na poziomie 56%. Najskuteczniejszy w kontrze był oczywiście atak ze środka, który był na poziomie 60%, zaś ze skrzydeł średnia skuteczność wyniosła odpowiednio 40% z lewego i 45% z prawego. W ataku po obronie zdecydowanie najlepiej spisywali się środkowi osiągając 65%. Atakując z prawego skrzydła ćwierćfinaliści uzyskali skuteczność o punkt procentowy powyżej średniej, natomiast atak po obronie z czwartej strefy był na poziomie zaledwie 39%. Natomiast wyprowadzając atak po dograniu freeballa najwyższą skuteczność zespoły osiągnęły z prawej strony boiska i wyniosła ona 61%, o punkt procentowy niższy rezultat uzyskali zawodnicy skrzydłowi. Atak z lewej strony boiska był tu na poziomie 48%.Natomiast w końcówkach setów, zarówno granych z przewagą wynoszącą maksymalnie dwa punkty jak i przy większej przewadze skuteczność czołowej ósemki była na poziomie w przybliżeniu 50%. Kombinacje ze środkowymi przyniosły odpowiednio 63% i 58% skuteczności. Atak z prawego skrzydła w końcówkach setów wynosił 52%, zaś w tak zwanej Red Zone jego skuteczność była o pięć punktów procentowych wyższa niż średnia. W ataku w końcowych fragmentach seta z lewego skrzydła zespoły uzyskały 46%, zaś jeśli ponadto przewaga lub strata była nie wyższa niż 2 punkty to odnotowały zaledwie 41% skuteczności.

Średnia efektywność uczestników finałowego turnieju Mistrzostw Świata rozgrywanych na chińskich boiskach wyniosła 33%. W przypadku ataku z prawego skrzydła była ona niemal identyczna. Natomiast atakując z czwartej strefy drużyny uzyskały średnią skuteczność o sześć punktów procentowych niższą. Środkowi czołowych ekip tych rozgrywek odnotowali natomiast 47% skuteczności w tym elemencie.

Najefektywniej zespoły wypadły w ataku po pozytywnym przyjęciu, gdzie osiągnęły aż 44%. Dzięki czemu efektywność pierwszej akcji była o trzy punkty procentowe powyżej średniej, podobnie jak efektywność side-outu z prawej strony. Efektywność pierwszej akcji wyprowadzanej z lewej strony boiska była najniższa i wynosiła 29%, zaś gdy zespoły atakowały ze środka siatki była ona o siedemnaście punktów procentowych wyższa. Efektywność ataku po pozytywnym przyjęciu z obu stron boiska była na poziomie około 40%, zaś u środkowych była ona na poziomie 49%. 

Najmniej efektywnie natomiast zawodnicy atakowali w akcjach po negatywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęli zaledwie 16%. Zdecydowanie najsłabiej drużyny radziły sobie tu atakując z lewego skrzydła, gdzie ich efektywność wyniosła zaledwie 11%, zaś w przypadku ataku z drugiej strony boiska była już na poziomie 39%. W przypadku kombinacji ze środkowymi efektywność ataku po negatywnym odbiorze zagrywki wyniosła 30%. 

W kontrze drużyny z TOP 8 atakowały z efektywnością wynoszącą 29%, przy czym atak po obronie był na poziomie 23%, zaś efektywność ataku po dograniu freeballa była o osiemnaście punktów procentowych wyższa. Środkowi zakończyli efektywnie połowę piłek, które otrzymali w kontrze, zaś atak skrzydłowych był na poziomie odpowiednio 27% z prawej strony i 23% z lewej. W ataku po obronie zawodnicy skrzydłowi po obu stronach boiska uzyskali w przybliżeniu 22% efektywności ataku, zaś na środku była ona na poziomie 58%. Natomiast atakując po dograniu freeballa środkowi uzyskali 49%, zaś efektywność ataku z czwartej strefy był na poziomie 32%. Najniższą efektywność tym razem zespoły uzyskały z prawej strony boiska, kiedy to uzyskały zaledwie 23%.

W końcówkach setów i w sytuacjach gdy różnica punktowa powyżej 20 punktu wynosiła nie więcej niż dwa punkty, efektywność ataku była na poziomie 35%. Najwyższą efektywność uzyskali oczywiście środkowi u których wynosiła ona odpowiednio 53% i 46%. Efektywność ataku w końcowych fragmentach seta z prawego skrzydła była na poziomie średniej, natomiast w momentach krytycznych wynosiła 43%. Atakując z lewej strony boiska zespoły uzyskały 28% efektywności w końcówkach seta i 22% w Red Zone.

Podczas meczów rozgrywanych podczas Mistrzostw Świata mężczyzn U21 najskuteczniejsi byli zawodnicy z Iranu, którzy skutecznie zakończyli 53% swoich akcji. Drugi, o dwa punkty procentowe słabszy rezultat, odnotowali Polacy i Amerykanie, zaś o niecały punkt procentowy niższą skuteczność uzyskali Kubańczycy. Najniższą skuteczność, wynoszącą 46%, odnotowali gracze z Chin i Czech, zaś o dwa punkty procentowe skuteczniejsi byli Francuzi.

W ataku z lewego skrzydła najwyższą skuteczność uzyskali gracze z  Kuby, u których był on na poziomie 50%, zaś o trzy punkty procentowe niższy rezultat uzyskali brązowi medaliści turnieju . Trzeci wynik odnotowali zawodnicy z Polski, u których wyniósł on 46%. Najmniej skuteczni w ataku z czwartej strefy byli natomiast Czesi, którzy uzyskali zaledwie 39% skuteczności. 

Najskuteczniejsi w ataku z prawej strony boiska byli reprezentanci Polski, którzy odnotowali 55% skuteczności, zaś o punkt procentowy niższy rezultat uzyskali Irańczycy. Trzeci rezultat, wynoszący 51% odnotowali wicemistrzowie świata. Najniższą skuteczność ataku z prawego skrzydła uzyskali reprezentanci Stanów Zjednoczonych, u których była on na poziomie 44%, zaś o trzy punkty procentowe wyższy rezultat odnotowali zawodnicy z Francji.

Skuteczność ataku zawodników środkowych najwyższa była w zespole Mistrzów Świata i wynosiła aż 68%. Kolejne dwa rezultaty uzyskały zespoły, które stanęły na drugim i trzecim stopniu podium i skuteczność ich ataku ze środka wyniosła odpowiednio 62% i 64%. Skuteczność biało-czerwonych grających na tej pozycji wyniosła 58%. Najmniej skuteczni w ataku kombinacyjnym ze środka byli gracze z Chin, którzy odnotowali 51%.

Najefektywniejsi w ataku byli złoci medaliści, którzy osiągnęli efektywność wynoszącą 38%. O punkt procentowy niższą efektywność odnotowali Amerykanie, natomiast Polacy atakowali podczas tego turnieju z efektywnością wynoszącą 36%. Najniższą efektywność zanotowali Chińczycy, u których wyniosła ona 27%, zaś o cztery punkty procentowe bardziej efektywni byli zawodnicy z Czech.

Najwyższą efektywność ataku z czwartej strefy uzyskali reprezentanci Stanów Zjednoczonych, u których była on na poziomie 31%, zaś o trzy punkty procentowe niższy rezultat uzyskały zespoły z pierwszego, szóstego i siódmego miejsca. Najsłabszy rezultat ataku z lewej strony boiska odnotowali Czesi i Chińczycy, którzy uzyskali zaledwie 23% efektywności. 

Efektywność ataku z prawej strony boiska najwyższa była w zespole z Polski, gdzie wynosiła 39%. O dwa punkty procentowe niższy rezultat uzyskali gracze z Włoch. Trzeci, o punkt procentowy niższy, wynik odnotowali Irańczycy. Najniższą efektywność ataku z prawego skrzydła uzyskali reprezentanci Francji, u których była on na poziomie 27%, zaś o punkt procentowy wyższy rezultat odnotowały drużyny z trzeciego i ósmego miejsca.

Najlepszą efektywność w ataku ze środka osiągnęli reprezentanci Iranu, która była u nich na poziomie aż 60%. Drugi rezultat, wynoszący 55%, osiągnęli brązowi medaliści, zaś o sześć punktów procentowych niższą efektywność odnotowali Włosi. Efektywność Polaków wynosiła tu 46%. Najmniej efektywni w ataku kombinacyjnym ze środka byli gracze z Chin, którzy odnotowali tu zaledwie 36%.

ATAK – INDYWIDUALNIE:

 W rankingach ataku zawodnicy zostali podzieleni względem pozycji, na której występowali. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność ataku, następnie skuteczność i ilość zdobytych punktów.

Najefektywniejszym w ataku przyjmującym, przy tych założeniach, był Sean Kelly z USA, który odnotował efektywność na poziomie 40% i drugą skuteczność na poziomie 53%, zdobywając 104 punkty przy 196 próbach ataku. Drugi rezultat należał do Kubańczyka, Carlosa Javiera Pereira Larey, którego efektywność była o pięć punktów procentowych niższa, zaś jego skuteczność ataku była najwyższa i wynosiła 55%. Trzecie osiągnięcie odnotował zaś polski gracz Michał Grzyb, którego efektywność była na tym samym poziomie, zaś skuteczność była o osiem punktów procentowych niższa. Polscy gracze uplasowali się też na ósmym (Bartłomiej Potrykus) i dwunastym (Jakub Kiedos) miejscu odnotowując efektywność odpowiednio na poziomie 29% i 27%. Najwięcej prób ataku wykonał Matej Pastrnak z czeskiego zespołu atakując 226 razy. 

Wśród zawodników atakujących najwyższą efektywność ataku odnotował reprezentant Polski, Wojciech Gajek, i wyniosła ona 42%. Był on również najskuteczniejszym graczem na tej pozycji osiągając 57% w tym elemencie. Drugą, o dwa punkty procentowe niższą efektywność odnotował Ali Mombeni z Iranu, zaś trzeci rezultat wynoszący 39% należał do Tommaso Barotto z Włoch, przy czym skuteczność ataku obu tych graczy wyniosła 54%. Najwięcej prób wykonał zaś Daniel Guillermo Martinez Campos z Kuby, który atakował 362 razy i zdobył 185 punktów przy efektywności ataku wynoszącej 32%.

W ataku ze środka najwyższą efektywność i skuteczność, wynoszące odpowiednio 62% i 69%, osiągnął irański gracz Armin Ghelichniazi. Drugą efektywność odnotował Trevell Jordan ze Stanów Zjednoczonych, którego efektywność była o trzy punkty procentowe niższa. Trzeci wynik należał do włoskiego środkowego, Gioele Taiwo, i wynosił 55%, zaś jego skuteczność była na poziomie 61%. Najwięcej ataków wykonał drugi reprezentant Włoch, Pardo Mati, który atakował 100 razy i zdobył 64 punkty. Wśród polskich środkowych najbardziej efektywny był Aleksander Maciejewski, który osiągnął 47% efektywności i 58% skuteczności ataku. 

Wśród Polaków zawodnikiem który atakował najczęściej i który osiągnął najwyższą skuteczność wśród zawodników skrzydłowych był Wojciech Gajek, który też atakował, ze skutecznością wynoszącą 57%. Wykonał on 244 próby ataku podczas turnieju i zdobył 138 punktów. Spośród zawodników przyjmujących najwyższą skuteczność ataku odnotował Jakub Kiedos, który skutecznie zakończył połowę swoich akcji, o punkt procentowy niższy wynik odnotował Bartłomiej Potrykus. Wśród środkowych najwyższą skuteczność osiągnął Aleksander Maciejewski, u którego wyniosła ona 58%. U zawodników skrzydłowych został też wyszczególniony atak z wysokiej i z szybkiej piłki. W ataku z szybkiej piłki najskuteczniejszy był Bartłomiej Potrykus, który osiągnął 65%, zaś drugi, o trzy punkty procentowe niższy, rezultat odnotował Wojciech Gajek. W ataku z piłki wysokiej wysoką skuteczność odnotowali Wojciech Gajek i Michał Grzyb, którzy zdobyli punkt w 40% swoich akcji. 

Poniższy wykres przedstawia bardziej szczegółową analizę ataku lidera reprezentacji Polski w ataku z prawego skrzydła. 

ATAK PO PRZYJĘCIU

Najwyższą skuteczność ataku pierwszej akcji osiągnęli złoci medaliści, i była ona na poziomie 59%. Drugi, w przybliżeniu o pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotowali Kubańczycy i Polacy. O punkt procentowy powyżej średniej skuteczności ataku side-outu, wynoszącej 52% atakowały zespoły z trzeciego i piątego miejsca. Największe trudności ze skończeniem akcji po własnym przyjęciu miał zespół gospodarzy turnieju, który zanotował skuteczność wynoszącą zaledwie 45%. 

Gdy pierwsza akcja wyprowadzana była z lewej strony boiska najskuteczniejsi byli zawodnicy z Kuby, którzy osiągnęli wówczas 53%. O trzy punkty procentowe niższą skuteczność uzyskali Francuzi, zaś trzeci, o punkt procentowy niższy, rezultat odnotowali Irańczycy. Skuteczność zespołu z szóstego miejsca wyniosła tu 48%. Najniższą skuteczność odnotowali tu Chińczycy, u których wyniosła ona zaledwie 39%.

W ataku w pierwszej akcji z prawego skrzydła najskuteczniejsi byli Mistrzowie Świata, którzy osiągnęli 59%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowali Polacy. Najmniej skuteczni z prawej strony byli natomiast zawodnicy z Chin, którzy odnotowali 48%, zaś o punkt procentowy skuteczniejsi byli gracze z Włoch i Stanów Zjednoczonych.

Irańczycy również osiągnęli najwyższą, wynoszącą 68%, skuteczność atakując w side-oucie ze środka. Drugi, o pięć punktów niższy rezultat odnotowali brązowi medaliści, zaś trzeci rezultat należał do Włochów i wynosił 59%. Skuteczność szóstego i siódmego była o punkt procentowy niższa. Z kolei najsłabszy rezultat odnotował ósmy zespół turnieju, kończąc skutecznie połowę swoich ataków ze środka w pierwszej akcji. O punkt wyższy wynik osiągnęli reprezentanci Czech.

W ataku po przyjęciu zdecydowanie najefektywniejsi byli Mistrzowie Świata, którzy odnotowali 46%, zaś aż o osiem punktów procentowych niższą efektywność odnotowali Amerykanie. O punkt procentowy powyżej średniej znalazły się jeszcze zespoły z Francji i Polski, które efektywnie zakończyły 37% swoich akcji w side-oucie. Najmniej efektywnie wypadli Chińczycy, którzy odnotowali tu zaledwie 26%. Tym samym różnica między najbardziej i najmniej efektywnym zespołem w pierwszej akcji wyniosła aż dwadzieścia punktów procentowych. Drugi od końca wynik odnotowali Włosi i Czesi, których efektywność ataku w pierwszej akcji wyniosła 34%.

Najefektywniejsi w ataku z lewego skrzydła po przyjęciu byli gracze ze Stanów Zjednoczonych i Francji, którzy osiągnęli 32%. O punkt procentowy niższy rezultat odnotowali gracze z Kuby. Natomiast najniższą efektywność, wynoszącą zaledwie 20%, odnotowali gracze z Chin. Drugi od końca wynik zanotowali reprezentanci Polski, którzy uzyskali 28% efektywności.

Najwyższą efektywność z prawej strony boiska w side-oucie uzyskali Irańczycy, u których była ona na poziomie 49%. O siedem punktów procentowych niższy rezultat odnotowali Polacy. Najmniej efektywny był zespół z ósmego miejsca, który odnotował 29%, zaś o trzy punkty procentowy wyższy wynik osiągnęli Kubańczycy. 

Grając kombinacje ze środkowymi w pierwszej akcji po przyjęciu najlepszą efektywność, wynoszącą 60%, osiągnęli gracze z Iranu. Drugi rezultat, wynoszący 52% odnotowali reprezentanci USA. Efektywność biało-czerwonych była o sześć punktów procentowych niższa. Najmniejsze korzyści natomiast atak środkowych w side-oucie przyniósł drużynie z ósmego miejsca, która uzyskała zaledwie 32%. O sześć punktów wyższy wynik odnotowali zawodnicy z Czech.

W ataku po pozytywnym przyjęciu również zdecydowanie najskuteczniejsi byli gracze z Iranu, którzy odnotowali 68% skuteczności ataku. Drugi rezultat osiągnęli zawodnicy z Kuby, którzy atakowli wówczas ze skutecznością na poziomie 62%, o dwa punkty procentowy słabszy był zespół z szóstego miejsca. Najniższą skuteczność zanotowali tu ponownie Chińczycy i wynosiła ona 49%, zaś o sześć punktów procentowych lepsi byli reprezentanci słonecznej Italii.

Z lewej strony boiska w akcjach po pozytywnym odbiorze zagrywki najskuteczniejsi byli Polacy, którzy osiągnęli 67%. O cztery punkty procentowe niższy rezultat odnotowali Kubańczycy. Trzeci rezultat, wynoszący 59% uzyskali gracze z Francji. Najmniej skuteczni w ataku z czwartej strefy byli reprezentanci Włoch i Chin, którzy osiągnęli 46%.

Najwyższą skuteczność, wynoszącą aż 70%, w akcjach po pozytywnym przyjęciu atakując z prawej strony boiska odnotowali złoci medaliści Mistrzostw Świata U21. Drugi, o osiem punktów niższy rezultat odnotowali tu Czesi, natomiast trzeci wynik wynoszący 58% osiągnęli gracze ze Stanów Zjednoczonych. Skuteczność reprezentantów Polski w analizowanych sytuacjach wyniosła 56%. Najsłabiej zaś w takich akcjach spisywali się gracze z Francji, którzy osiągnęli 52%.

Atakując ze środka siatki najskuteczniejsi ponownie byli Irańczycy, którzy odnotowali 74%. Z drugą skutecznością, wynoszącą 65% atakował drugi i siódmy zespół tego turnieju. Najniższą skuteczność osiągnął ósmy zespół tego turnieju i wyniosła ona 48%. Drugi, o sześć punktów procentowych lepszy, najsłabszy wynik odnotowali gracze z Czech. U biało-czerwonych natomiast skuteczność ataku kombinacyjnego ze środka siatki wyniosła 63%.  

Zawodnicy z Iranu, byli też stanowczo najbardziej efektywni w ataku po pozytywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęli 57%. O jedenaście punktów procentowych niższy rezultat odnotowały drużyny z szóstego i siódmego miejsca, zaś o punkt procentowy niższy rezultat osiągnął zespół ze Stanów Zjednoczonych. Najmniej efektywni w tych akcjach byli gracze z Państwa Środka, którzy osiągnęli tu 31%, zaś drugi wynik od końca, wynoszący 41%, osiągnęli gracze z Czech. 

W ataku z lewego skrzydła po pozytywnym przyjęciu najwyższą efektywność, wynoszącą 57%, odnotowali Polacy. Drugą, o dziewięć punktów procentowych niższą, osiągnęli gracze z Kuby, zaś rezultat wynoszący 43% uzyskali Amerykanie i Francuzi. Najmniej efektywni w ataku z czwartej strefy po pozytywnym przyjęciu byli gracze z Chin, którzy odnotowali 29%, zaś o dwa punkty procentowe bardziej efektywni byli reprezentanci Włoch. 

Z prawej strony boiska, w akcjach po pozytywnym przyjęciu, najbardziej efektywni byli gracze z Iranu, którzy osiągnęli aż 67% w tym elemencie. Drugi rezultat, wynoszący 48% odnotowali Czesi, zaś o dwa punkty procentowe słabszą efektywność uzyskali brązowi medaliści. U reprezentantów Polski efektywność tego elementu wyniosła 41%. Najniższą efektywność osiągnęli tu zawodnicy z Kuby i była ona na poziomie 28%, zaś o cztery punkty procentowe lepsi od nich byli reprezentanci Chin.

Atakując ze środka w akcjach po pozytywnym odbiorze zagrywki najlepszą efektywność osiągnęli Mistrzowie Świata, u których była ona na poziomie 66%. O dziesięć punktów procentowych niższy rezultat odnotował zespół z siódmego miejsca, zaś trzeci rezultat wynoszący 55% uzyskali Włosi. Zawodnicy z Polski uzyskali tu o cztery punkty procentowe słabszy wynik. Zdecydowanie najsłabiej wypadli tu natomiast reprezentanci gospodarzy, którzy uzyskali zaledwie 31% efektywności.

W akcjach po negatywnym przyjęciu najskuteczniej atakowały drużyny z czwartego, szóstego i siódmego, którzy osiągnęli 37%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały reprezentacje Iranu i Francji. Najsłabiej w ataku po negatywnym dograniu wypadli zawodnicy z Chin, którzy skutecznie zakończyli jedynie 29% swoich akcji, natomiast zawodnicy reprezentujący Włochy odnotowali rezultat o dwa punkty procentowe wyższy.

Najwyższą skuteczność ataku z czwartej strefy po negatywnym przyjęciu osiągnęli reprezentanci Kuby. O trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotowali gracze ze słonecznej Italii, natomiast trzeci rezultat, wynoszący 33%, należał do drużyny z Czech. Najsłabszy rezultat odnotowali tu gracze, którzy stanęli na najwyższym stopniu podium i wynosił on zaledwie 28%. Drugą od końca, o trzy punkty procentowe wyższą, skuteczność ataku odnotowali tu natomiast Francuzi. Reprezentanci Polski osiągnęli skuteczność wynoszącą 32%. 

Gdy atak po negatywnym odbiorze zagrywki wyprowadzany był z prawej strony siatki najwyższą skuteczność, wynoszącą 48%, odnotowali biało-czerwoni. Drugi, o pięć punktów procentowych niższy rezultat, uzyskał zespół z piątego miejsca. Natomiast najmniej skuteczni byli w tych akcjach wicemistrzowie świata, którzy odnotowali zaledwie 30%. O cztery punkty procentowe lepsi byli Amerykanie.

W sytuacjach gdy mimo negatywnego dogrania rozgrywający włączali do gry swoich środkowych, najwyższą skuteczność, wynoszącą 75% uzyskali gracze z Kuby. O osiem punktów procentowych niższy rezultat uzyskały trzecia i piąta drużyna Mistrzostw Świata. Dość skuteczni byli tu też Irańczycy, którzy odnotowali 56%.

W ataku po negatywnym przyjęciu ponownie najefektywniejsi byli Persowie, którzy osiągnęli tu 27%, zaś o osiem punktów procentowych niższy rezultat odnotował zespół z czwartego miejsca. Trzeci rezultat wynoszący 17% osiągnęły natomiast drużyny z trzeciego i szóstego miejsca. Najmniej efektywne w akcjach po negatywnym przyjęciu były drużyny z dwóch ostatnich miejsc, które odnotowały odpowiednio 10% i 8% efektywności ataku po negatywnym przyjęciu. 

Atakując z lewego skrzydła po negatywnym odbiorze zagrywki najwyższą efektywność, wynoszącą 20%, osiągnęli Włosi. O cztery punkty procentowe niższy rezultat uzyskali Amerykanie, zaś trzeci wynik wynoszący 15% odnotowali Irańczycy. Najniższą efektywność ataku z czwartej strefy po negatywnym dograniu uzyskali Kubańczycy, zaś o trzy punkty wyższy rezultat odnotowali zawodnicy z Francji. Efektywność Polaków w tych sytuacjach była na poziomie 9%. 

Najbardziej efektywni w ataku z prawej strony boiska po negatywnym przyjęciu byli reprezentanci Polski, którzy uzyskali tu aż 48%. O pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotował zespół, który ukończył zawody na piątym miejscu. Najsłabiej wypadli natomiast srebrni i brązowi medaliści, którzy uzyskali odpowiednio 30% i 34% efektywności ataku w tych sytuacjach.

Przy próbach gry kombinacji ze środkowymi po negatywnym odbiorze najwyższą efektywność odnotowali Trójkolorowi, którzy uzyskali 67%. Drugi wynik, wynoszący 56%, osiągnęli reprezentanci Iranu, natomiast o sześć punktów procentowych słabsi byli Kubańczycy.

ATAK REPREZENTACJI POLSKI W SIDE-OUCIE

ATAK SIDE-OUT – INDYWIDUALNIE

W ataku po przyjęciu najlepszy rezultat spośród przyjmujących osiągnął Sean Kelly ze Stanów Zjednoczonych, który odnotował efektywność na poziomie 43%. Natomiast najwyższą skuteczność osiągnął Carlos Javier Pereira Larea i wyniosła ona 60%. Kubańczyk uzyskał też drugą najwyższą efektywność ataku w pierwszej akcji wynoszącą 42%. O trzy punkty procentowe niższą efektywność i drugą najlepszą efektywność, wynoszącą 57%, osiągnął reprezentant Polski Bartłomiej Potrykus.

Spośród zawodników atakujących najwyższą efektywność (52%) i skuteczność (60%) side-outu osiągnął Amin Mombeni reprezentujący Iran. O dziewięć punktów niższą efektywność i dwa punkty procentowe niższą skuteczność ataku w pierwszej akcji odnotował Wojciech Gajek z Polski. Identyczną efektywność i skuteczność wynoszącą 43% osiągnął drugi z Irańczyków, Pouya Ariakhah.

Najefektywniejszym i najskuteczniejszym środkowym podczas chińskiego turnieju był Armin Ghelichniazi z zespołu Mistrzów Świata, który odnotował odpowiednio 65% i 72%. O osiem punktów procentowych niższą efektywność i siedem punktów niższą skuteczność osiągnął kubański gracz Jose Angel Morejon Gomez. Trzecią efektywność odnotował Trevell Jordan ze Stanów Zjednoczonych i wynosiła ona 53%.

ATAK W KONTRZE

W kontrataku najlepiej wypadli Włosi i Amerykanie, którzy osiągnęli 49% skuteczności. Drugi, o punkt procentowy niższy, rezultat odnotowali biało-czerwoni. O punkt procentowy powyżej średniej wynoszącej 46% w kontrze atakowali reprezentanci Chińczycy, zaś najniższą skuteczność, wynosząca 41%, odnotowali Czesi i Francuzi.

Atakując w kontrze z lewego skrzydła najwyższą skuteczność osiągnęli gracze ze Stanów Zjednoczonych i wynosiła ona 47%. Drugi, o cztery punkty procentowy niższy rezultat odnotowali reprezentanci Polski i Chin. Najniższą skuteczność w kontrataku po wystawie do czwartej strefy, wynoszącą zaledwie 30%, uzyskał czwarty zespół tegorocznych Mistrzostw Świata. O sześć punktów wyższy rezultat osiągnęli zawodnicy z Francji.

Najskuteczniejsi w kontrze z prawego skrzydła byli wicemistrzowie świata, którzy osiągnęli 53%. O dwa punkty procentowe słabszy był zespół z szóstego miejsca.  Najmniej skuteczna natomiast była drużyna, która stanęła na trzecim stopniu podium, odnotowując 35%, zaś o sześć punktów procentowych wyższy odnotowali Trójkolorowi.  

Wyprowadzając kontrę przez środkowych, najwyższą skuteczność również osiągnęli reprezentanci Włoch u których była na poziomie 70%. O dwa punkty procentowe niższy wynik uzyskali reprezentanci USA i Czech. Reprezentanci Polski osiągnęli w tych akcjach 56% skuteczności. Najniższą skuteczność odnotowali francuscy środkowi, którzy skutecznie zakończyli połowę piłek otrzymanych w kontrze. Drudzy od końca byli Kubańczycy, którzy uzyskali o cztery punkty procentowe wyższy rezultat.

W kontrataku najefektywniejsze były zespoły, które zdobyły srebrne i brązowe medale podczas męskich Mistrzostw Świata U21 2025, które osiągnęły tu 34%. O punkt procentowy niższy rezultat zanotowali gracze z Polski. Najmniej efektywni w akcjach wyprowadzanych w kontrze byli natomiast Francuzi, którzy odnotowali tu zaledwie 24% efektywności, zaś o dwa punkty procentowe wyższy rezultat osiągnęli zawodnicy z Kuby. 

Najbardziej efektywni w kontrataku z lewej strony boiska, osiągając 29%, były zespoły z trzeciego, szóstego i ósmego miejsca. O trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotował zespół Mistrzów Świata. Najniższą efektywność uzyskali tu reprezentanci Czech, u których była ona na poziomie zaledwie 13%. Drugi od końca, o sześć punktów procentowych wyższy, wynik odnotowali zawodnicy z Francji. 

Wyprowadzając kontratak przez prawe skrzydło, najwyższą efektywność, wynoszącą 41%, uzyskali reprezentanci Włoch. Drugą efektywność, która była na poziomie 33%, uzyskali biało-czerwoni. Najmniejsze korzyści rozgrywając kontrę w ten sposób uzyskali Francuzi i Irańczycy, którzy osiągnęli odpowiednio 17% i 18% efektywności. 

Atakując w kontrze ze środka najefektywniejsi byli Czesi, którzy osiągnęli 66% efektywności. O cztery punkty procentowe słabszy rezultat odnotowali Amerykanie. Natomiast najniższą efektywność kombinacji ze środkowymi w kontrataku, wynoszącą 38%, uzyskali Polacy i Kubańczycy. Niewiele bardziej efektywni byli gracze z Francji, którzy odnotowali tu 40%. 

W ataku po obronie najlepiej wypadli Polacy, którzy osiągnęli tu 46% skuteczności, natomiast drugi, o dwa punkty procentowe słabszy, wynik odnotowali gracze z Chin.  Trzeci, o punkt procentowy niższy, rezultat odnotowali Kubańczycy. Najgorzej radzili sobie tu gracze z Francji i z Czech, którzy odnotowali odpowiednio 36% i 38%, skuteczności w tym elemencie.

Najwyższą skuteczność ataku w kontrze po obronie, który został wyprowadzony z czwartej strefy osiągnęli zawodnicy z Kuby i wyniosła ona 45%. O punkt procentowy niższy rezultat uzyskali Amerykanie, zaś skuteczność Polaków wyniosła tu 44%. Najmniej skuteczni w tych akcjach byli gracze z Czech, którzy odnotowali 30%, zaś o dwa punkty procentowe wyższy rezultat uzyskali Francuzi.

Kontratak z prawego skrzydła po obronie był najskuteczniej wyprowadzany przez reprezentantów Polski, którzy osiągnęli tu 51%. Drugi, o dwa punkty procentowe niższy, rezultat odnotowali zawodnicy z Włoch, zaś trzeci rezultat, wynoszący 46%, uzyskali Chińczycy. Najniższą skuteczność, wynosząca 31%, odnotowali tu brązowi medaliści, natomiast o dwa punkty procentowe wyższy wynik uzyskała piąta drużyna chińskiego turnieju. 

W kontrach wyprowadzanych po obronie gra kombinacyjna ze środkowymi była stosowana w niewielkim stopniu. Najmniej akcji rozegrali w ten sposób Kubańczycy, którzy wystawili na środek tylko trzy piłki w takich sytuacjach i wszystkie skutecznie skończyli. Czesi, którzy rozegrali w ten sposób 5 akcji osiągnęli 80%, zaś gracze z Polski, którzy wykorzystali środkowych tylko w 4 akcjach skończyli skutecznie połowę swoich akcji. Najwięcej akcji rozegrali w ten sposób Amerykanie, którzy wykorzystali środkowych w 28 akcjach i osiągnęli 61% skuteczności.

Wyszczególniając atak po obronie, należy zauważyć, że najefektywniejsi byli Polacy, którzy osiągnęli 32%. Drugi, aż o osiem punktów procentowych słabszy rezultat odnotowali Chińczycy. Najniższą efektywność odnotowali zawodnicy z Francji, którzy osiągnęli zaledwie 17% efektywności, natomiast o cztery punkty procentowe wyższy wynik odnotowali Irańczycy i Amerykanie. 

Najwyższą efektywność w kontrataku po obronie, wyprowadzanego z lewego skrzydła, osiągnęli reprezentanci Polski. Była ona na poziomie 30%. O cztery procentowe niższy rezultat odnotowali gracze z Iranu i Chin. Najmniej efektywni w tych akcjach byli reprezentanci Czech, którzy odnotowali 13%, zaś o punkt procentowy wyższy wynik uzyskali Francuzi. 

Wyprowadzając kontratak po obronie z prawej strony boiska najbardziej efektywni byli reprezentanci Włoch, którzy uzyskali 37%. O dwa punkty procentowe niższy rezultat odnotowali biało-czerwoni. Zdecydowanie najniższą efektywność, wynoszącą zaledwie 5%, uzyskała tu drużyna z piątego miejsca. Drugi najniższy rezultat odnotowali złoci medaliści, u których efektywność tych akcji wyniosła 12%.

Z drużyn które najczęściej rozgrywały akcje w kontrze po obronie przez środek najwyższą efektywność wynoszącą 73% uzyskali Włosi. Drugi rezultat wynoszący 61% należał do Amerykanów, którzy zagrali też najwięcej takich akcji. 

W akcjach po dograniu freeballa najwyższą skuteczność, wynoszącą aż 64% odnotowali Azzurii, zaś drugi, aż o punkt procentowy słabszy rezultat, osiągnęli Trójkolorowi. Z trzecią skutecznością wynoszącą 58% atakowali złoci i brązowi medaliści. Zawodnicy z Polski atakowali ze skutecznością niższą o pięć punktów procentowych. Zdecydowanie najsłabiej wypadli tu natomiast gracze z Kuby, którzy odnotowali 47% skuteczności ataku w tych sytuacjach. 

Najskuteczniejsi po w ataku z czwartej strefy po dograniu freeballa byli reprezentanci Francji, którzy osiągnęli 65%. O osiem punktów procentowych niższy rezultat uzyskali gracze z Włoch i Stanów Zjednoczonych. Najniższą skuteczność odnotowali tu Czesi, których skuteczność była na poziomie 33%. Drugi, o dwa punkty procentowe wyższy, rezultat od końca rezultat odnotowali Kubańczycy, zaś skuteczność reprezentantów Polski wyniosła tu zaledwie 36%.

Najwyższą skuteczność w ataku po dograniu freeballa, który był wyprowadzany z prawej strony boiska, wynoszącą 85%, osiągnął zespół, który ukończył zawody na piątym miejscu. Drugi wynik, który był już o trzynaście punktów procentowych niższy, uzyskali Włosi. Dobrze wypadli tu też gracze z Czech, którzy odnotowali 62% skuteczności. Najniższą skuteczność uzyskali w tych akcjach gracze z Chin, u których wyniosła 48%, zaś o dwa punkty procentowe lepszy rezultat osiągnęli Polacy.

W ataku ze środka, po dograniu freeballa najlepszą skuteczność, wynoszącą 74%, odnotowali Amerykanie, zaś o sześć punktów niższy rezultat osiągnęli wicemistrzowie świata. Gracze z Polski uzyskali tu skuteczność na poziomie 58%. Najmniej skuteczni byli reprezentanci Kuby, którzy osiągnęli 40%, zaś o dwanaście punktów procentowych wyższy wynik odnotowali gracze z Francji.

W przypadku ataku po dograniu freeballa najefektywniejsi byli Włosi, którzy osiągnęli 54% i byli efektywniejsi od zawodników z Francji, którzy odnotowali drugi rezultat, o trzy punkty procentowe. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast zespoły z siódmego i szóstego miejsca, które osiągnęły efektywność wynoszącą odpowiednio 24% i 32%. 

Najbardziej efektywni w kontrataku po dograniu freeballa rozgrywanym do czwartej strefy byli Francuzi, którzy osiągnęli 59%. O sześć punktów procentowych niższy rezultat odnotowali gracze z USA. Najmniej efektywni byli tu natomiast gracze z Kuby, którzy uzyskali zaledwie 4% efektywności. Niskie rezultaty osiągnęli tu również gracze z Czech i Polski, którzy osiągnęli odpowiednio 11% i 14% efektywności tego ataku.  

Najwyższą efektywność ataku w kontrze po freeballu, wyprowadzanego z prawego skrzydła osiągnęli gracze z Iranu i wyniosła ona 35%. O pięć punktów niższy rezultat odnotowali Polacy. Natomiast najniższą efektywność, będącą zaledwie na poziomie 10%, uzyskali tu gracze z Włoch. Drugi od końca, o cztery punkty procentowe wyższy, wynik osiągnęli reprezentanci Chin.

Atakując ze środka po dograniu freeballa najbardziej efektywni byli gracze ze Stanów Zjednoczonych, którzy osiągnęli 74%. Drugi, aż o jedenaście punktów procentowych niższy, rezultat odnotowali Czesi. Najsłabszą efektywność, wynoszącą 20%, uzyskali reprezentanci Kuby, zaś biało-czerwoni osiągnęli rezultat o trzynaście punktów procentowych wyższy. 

KONTRATAK – REPREZENTACJA POLSKI

KONTRATAK INDYWIDUALNIE

W kontrataku najefektywniejszym zawodnikiem występującym na pozycji przyjmującego był Michał Grzyb z szóstego zespołu Mistrzostw Świata U21 2025, który osiągnął najwyższą efektywność wynoszącą 36%. Amerykanin Sean Kelly osiągnął najwyższą skuteczność wynoszącą 49% oraz drugi rezultat, pod kątem efektywności, wynoszący 35%. Trzecią pozycję zajął Zhiqiang Zhang z chińskiego zespołu osiągając tu 31% efektywności I 48% skuteczności. 

Najwyższą efektywność ataku w kontrze wśród zawodników atakujących odnotował reprezentant Włoch, Tommaso Barotto, który osiągnął 46%, zaś jego skuteczność, również najwyższa, była na poziomie 58%. Drugą efektywność i skuteczność osiągnął reprezentujący Polskę Wojciech Gajek i wyniosły one odpowiednio 39% i 54%. Trzeci rezultat zaś odnotował czeski atakujący Tomas Brichta, którego efektywność i skuteczność były o sześć punktów procentowych niższe.

Najefektywniejszym i najskuteczniejszym środkowym w kontrataku był amerykański środkowy Trevell Jordan, który odnotował 73% efektywności i skuteczności ataku, czyli nie popełnił błędu i nie został ani razu zablokowany. Podobnie było w przypadku drugiego gracza, Jana Cernego reprezentującego Czechy, który uzyskał jedenaście punktów procentowych niższy rezultat. Na trzecim miejscu znalazł się chiński gracz drużyny Yuning Gao, którego zarówno efektywność ataku w kontrze była na poziomie 61% zaś skuteczność wyniosła 65%.

ATAK W KOŃCÓWKACH SETÓW

W końcówkach setów najskuteczniejsi byli reprezentanci Polski i Kuby, którzy osiągnęli w przybliżeniu 55% skuteczności ataku. Drugi, o trzy punkty procentowe słabszy rezultat, uzyskali reprezentanci Francji i Czech. Najniższą skuteczność w końcowych akcjach seta odnotowali natomiast co ciekawe złoci medaliści oraz gracze z Chin, którzy osiągnęli zaledwie 48%, o punkt procentowy lepsi byli zawodnicy ze Stanów Zjednoczonych. 

Atakując z lewego skrzydła w końcówkach seta najwyższą efektywność, wynoszącą 55%, osiągnęli biało-czerwoni. Drugi, o dwa punkty procentowe niższy, rezultat uzyskali Francuzi. Najmniej skuteczni byli Irańczycy, którzy osiągnęli 39%, zaś o dwa punkty procentowe lepsi byli reprezentanci Czech. 

Najbardziej skuteczni w ataku z prawego skrzydła w końcowych fragmentach seta byli reprezentanci Kuby, którzy osiągnęli 63%. O siedem punktów procentowych niższy rezultat uzyskał zespół, który ukończył zawody na szóstym miejscu. Najmniej skuteczni byli tu gracze z Włoch, którzy odnotowali 46%, zaś o dwa punkty procentowe wyższy rezultat uzyskali Francuzi.

W akcjach wyprowadzanych ze środka w końcówkach setów najlepszy rezultat, wynoszący 74%, osiągnęli reprezentanci Italii. O cztery punkty procentowe niższą skuteczność odnotowali Czesi. Trzeci rezultat, wynoszący 67%, uzyskali gracze z Polski i USA. Najsłabszą efektywność, która była na poziomie 53% odnotowali tu Chińczycy, zaś o trzy punkty wyższy rezultat osiągnęli gracze z Iranu. 

W końcówkach setów najwyższą efektywność odnotowali biało-czerwoni, którzy osiągnęli 42%. Ten rezultat był o dwa punkty procentowe wyższy od drugiego wyniku odnotowanego przez zawodników z Czech. Najmniej efektywni byli reprezentanci Chin i Iranu, którzy osiągnęli zaledwie odpowiednio 29% i 31% efektywności ataku w końcówkach setów. O zaledwie punkt procentowy lepsi byli zawodnicy z Włoch. 

Najwyższą efektywność ataku z lewej strony boiska w końcówkach seta, wynoszącą 42%, osiągnęli reprezentanci Polski. Drugi, aż o dziewięć punktów procentowych niższy, rezultat odnotowali zawodnicy z Francji. Najniższą efektywność uzyskały tu drużyny, które stanęły na pierwszym i trzecim stopniu podium odnotowując odpowiednio 21% i 22%. 

Najbardziej efektywni, atakując z prawego skrzydła w końcowych fragmentach seta, byli Kubańczycy, którzy osiągnęli tu 49%. O dziewięć punktów procentowych niższy rezultat uzyskali Amerykanie i Polacy. Najmniej efektywni w tych akcjach byli gracze z Chin i z Francji, którzy odnotowali 26% efektywności. O punkt procentowy lepszy rezultat osiągnęli Włosi.

Najefektywniejsi w decydujących fragmentach seta byli środkowi z Włoch i Czech, którzy osiągnęli odpowiednio 68% i 63% efektywności ataku. Efektywność drużyn z trzeciego i szóstego miejsca wyniosła tu natomiast 57%. Zdecydowanie najsłabszą efektywność odnotowali tu gracze z Chin, u których była ona na poziomie zaledwie 38%.

W decydujących fragmentach setów, gdzie przewaga wynosiła co najwyżej dwa punkty, najskuteczniejsze były zespoły, które zajęły trzecie i siódme miejsce, osiągając 54%. Drugi wynik odnotował zespół, który stanął na najwyższym stopniu podium i był on o punkt procentowy słabszy. Najniższą skuteczność w krytycznych fragmentach seta odnotowali Chińczycy, którzy osiągnęli 41%. Drugi od końca rezultat osiągnęli Francuzi i wynosił on 48%, zaś zaledwie o punkt procentowy lepszy rezultat osiągnęli Polacy.

Najskuteczniejsi w ataku z czwartej strefy w decydujących fragmentach seta byli reprezentanci Francji, którzy osiągnęli 50%. O trzy punkty procentowe niższą skuteczność odnotowali gracze z Kuby. Zdecydowanie najniższą skuteczność natomiast odnotowali tu Czesi, u których była na poziomie 31%, zaś skuteczność reprezentantów Polski była o osiem punktów procentowych wyższa.

Najwyższą skuteczność ataku z prawego skrzydła w krytycznych momentach, wynoszącą 67%, odnotowały drużyny z pierwszego i siódmego miejsca. O cztery punkty procentowe niższy rezultat osiągnęli zawodnicy ze Stanów Zjednoczonych. Trzeci rezultat, wynoszący 55%, uzyskali Włosi i Polacy. Najmniej skuteczni byli tu gospodarze turnieju, którzy osiągnęli 38%, zaś drugi od końca, o siedem punktów wyższy wynik odnotowali Francuzi.

Najbardziej skuteczni w ataku ze środka w końcowych fragmentach seta gdy różnica punktowa wynosiła nie więcej niż dwa punkty byli gracze z Włoch, którzy osiągnęli 80%. O siedem punktów niższą skuteczność odnotowali reprezentanci Czech. Dobrą skuteczność, wynoszącą 69% uzyskali też Amerykanie. Środkowi z Polski osiągnęli w tych sytuacjach skuteczność na poziomie 56%. Najmniej skuteczni natomiast byli środkowi reprezentacji Kuby, którzy odnotowali zaledwie 25%.

Najefektywniejsze w decydujących fragmentach seta były drużyny z czwartego i piątego miejsca których efektywność wyniosła 40%, zaś o punkt procentowe niższy wynik odnotowali zawodnicy z Polski. Trzeci rezultat wynoszący 37% osiągnęli złoci i srebrni medaliści Mistrzostw Świata U21. Zdecydowanie najniższą efektywność w krytycznych fragmentach seta odnotowali Chińczycy i wyniosła ona 26%. 

W ataku z lewego skrzydła w krytycznych momentach seta najwyższą efektywność, wynoszącą 34%, osiągnęli reprezentanci Francji. O sześć punktów procentowych niższy rezultat odnotował polski zespół. Najsłabiej wypadli tu gracze ze Stanów Zjednoczonych, którzy osiągnęli zaledwie 13% efektywności ataku z lewej strony boiska w akcjach po 20 punkcie przy niewielkiej różnicy punktowej. O trzy punkty procentowe lepszy rezultat osiągnęli Irańczycy.

Najbardziej efektywni wyprowadzając akcję w decydujących końcówkach przez prawą stronę boiska byli Amerykanie, którzy uzyskali 63% efektywności. Drugi wynik, wynoszący 56%, osiągnęli reprezentanci Polski. Najmniej efektywni byli tu gracze z Chin, których efektywność była na poziomie 21%, zaś o cztery punkty procentowe lepszy wynik odnotowali Francuzi. 

Włoscy i czescy środkowi odnotowali najwyższą efektywność ataku w najważniejszych fragmentach seta, która była na poziomie odpowiednio 80% i 73%. Polacy uzyskali tu 44% efektywności ataku. Zdecydowanie najsłabiej wypadli tu Kubańczycy, których efektywność była ujemna i wynosiła -25%. 

REPREZENTACJA POLSKI – ATAK POWYŻEJ 20  PUNKTU

ATAK w KOŃCOWYCH FRAGMENTACH SETA – INDYWIDUALNIE

W akcjach w końcówce seta najbardziej efektywnym i zarazem najskuteczniejszym przyjmującym był Thomas Pujol, występujący we francuskim zespole, osiągając 51% efektywności i 66% skuteczności ataku. Drugi rezultat odnotował Riggs Guy ze Stanów Zjednoczonych, którego efektywność była o trzy punkty procentowe niższa, zaś skuteczność wynosiła 60%. Trzeci rezultat w tej kategorii odnotował Michał Grzyb reprezentujący Polskę, którego efektywność ataku w końcówkach wyniosła 43%, zaś skuteczność była na poziomie 54%.

Najefektywniejszym atakującym powyżej 20 punktu był polski gracz Wojciech Gajek, który osiągnął 62%, zaś jego skuteczność była na bardzo wysokim poziomie 72%. O dziewięć punktów procentowych niższa skuteczność i o piętnaście punktów procentowych niższą efektywność odnotował reprezentant Kuby, Daniel Guillermo Martinez Campos. Trzecią efektywność zanotował Tomas Brichta z Czech i wyniosła ona 40%, zaś jego skuteczność była o na poziomie 56%.  

Spośród środkowych zarówno najwyższą efektywność jak i skuteczność w decydujących fragmentach seta, wynoszącą 73%, zaś osiągnął Trevell Jordan z USA, zaś o jedenaście punktów niższy wynik odnotował Jan Cerny reprezentujący Czechy. Oznacza to że obaj zawodnicy nie popełnili błędu ani nie zostali zablokowani w akcjach powyżej 20 punktu. Trzecią efektywność odnotował Yuning Gao z Chin, który osiągnął 61%.

W decydujących fragmentach seta, gdy różnica w końcówce wynosiła nie więcej niż 2 punkty, najefektywniejszy był amerykański gracz Riggs Guy, który odnotował 56% efektywności i 67% skuteczności. Identyczną efektywność i o cztery punkty procentowe niższą skuteczność odnotował Seyed Hosseini Tolouti z Iranu. O dwa punkty procentowe niższą efektywność i skuteczność wynoszącą 67% osiągnął reprezentant Kuby Daniel Guillermo Martinez Campos, który wykonał też zdecydowanie najwięcej ataków w tych sytuacjach i zdobył najwięcej punktów. Wśród Polaków najefektywniejszy był Wojciech Gajek, który odnotował 50% efektywności i 60% skuteczności w najważniejszych akcjach seta.

DYSTRYBUCJA

Mistrzowie Świata w pierwszych akcjach po przyjęciu zdecydowanie najczęściej rozgrywali piłkę do swoich środkowych, którzy atakowali w 42% akcji. Pozostałe piłki rozkładali na skrzydła, z większym naciskiem na prawe skrzydło, w 7% akcji wystawiając piłkę do szóstej strefy. Zbliżony rozkład ataku miał czeski zespół, przy czym środkowi byli wykorzystywani w 36% akcji, a pozostałe piłki były równomiernie rozkładane na skrzydła, przy 5% udziale ataku z pipe’a. Drużyny z drugiego i trzeciego miejsca miały bardzo równy rozkład ataku w side-oucie. Na lewą stronę boiska i na środek posłały około jedną trzecią piłek, w dużej mierze, w ponad 10% akcji, wykorzystując też szóstą strefę. Reprezentanci Francji zdecydowanie w największym stopniu uruchamiali atak z pipe’a, stosując to zagranie w niemal 20% akcji. Często korzystali też ze swoich środkowych, którzy atakowali w 37% akcji, zaś pozostałe piłki rozłożyli równo na skrzydła. Natomiast Polacy najrzadziej z zespołów z czołowej ósemki rozgrywali pierwszą akcję przez środek, gdzie posłali zaledwie 30% piłek. Zdecydowanie najczęściej za to posyłali piłkę na prawą stronę boiska rozwiązując w ten sposób 38% akcji, w szczególności najczęściej uruchamiali pierwszą strefę, skąd atakowali w jednej piątej akcji. Zespoły z siódmego i ósmego miejsca w największym stopniu wykorzystywali atak z czwartej strefy, posyłając tam w przybliżeniu 35% piłek, w około jednej trzeciej akcji uruchamiały środek. Najrzadziej zaś wykorzystywały atak z szóstej strefy, skąd atakowały zaledwie w 5% akcji. 

Zespoły z Iranu, Włoch i Polski swój kontratak oparły na lewym skrzydle posyłając tam ponad połowę piłek. Z kolei przez drugą stronę boiska rozgrywali w przybliżeniu jedną trzecią swoich akcji, w mniejszym stopniu wykorzystując grę kombinacyjną. Drużyny, które ukończyły turniej na trzecim, piątym i ósmym miejscu natomiast w znacznym stopniu uruchamiały w kontrze szóstą strefę, gdzie posyłali średnio 10% piłek. Często też rozgrywały piłkę do swoich środkowych, w szczególności gracze z USA, którzy rozegrali w ten sposób 17% akcji. Ponadto gracze ze Stanów Zjednoczonych i Francji najrzadziej, gdyż tylko w 27% akcji, atakowali z prawej strony boiska. Zaś na lewą stronę boiska Amerykanie i Chińczycy posłały w przybliżeniu 40% piłek, zaś Francuzi wystawili tam niemal połowę piłek. Reprezentanci Czech większość swoich kontr rozłożyli równomiernie na skrzydła posyłając na każde z nich średnio 40% piłek, zaś środek i pipe’a wykorzystywali w niemal 10% akcji. Gracze z Kuby najrzadziej wyprowadzali kontrę przez lewe skrzydło, korzystając z tego rozwiązania w 39% akcji. W minimalnym stopniu wykorzystywali grę kombinacyjną, gdyż ich środkowi atakowali jedynie w 5% akcji, zaś z szóstej strefy uderzyli jedynie 2% piłek. Ponad połowę akcji w kontrze rozegrali natomiast przez prawą stronę boiska.

Irańczycy w pierwszych akcjach po przyjęciu w końcówkach seta wykorzystywali głównie grę kombinacyjną wystawiając piłkę do swoich środkowych w ponad połowie akcji, zaś w niemal 10% akcji uruchamiając atak z szóstej strefy. Natomiast bardzo rzadko wykorzystywali atak z czwartej strefy posyłając tam zaledwie 17% piłek. Czwarta drużyna turnieju również najwięcej akcji rozgrywała przez środek siatki posyłając tam niemal 40% piłek. Jednak szóstą strefę wykorzystywali już w minimalnym stopniu, zaś większość pozostałych piłek posłali na prawe skrzydło, z naciskiem na drugą strefę. Wicemistrzowie świata natomiast najrzadziej, w side-oucie w końcowych fragmentach seta, atakowali z prawej strony boiska, a w szczególności z drugiej strefy, rozwiązując w ten sposób jedynie 14% akcji i nie wykorzystując w ogóle pierwszej strefy. W większość tych akcji (37%) atakowali z lewego skrzydła, zaś bardzo często uruchamiali atak z pipe’a, rozgrywając w ten sposób 16% akcji. Amerykanie i Francuzi najczęściej w tych sytuacjach wykorzystywali szóstą strefę posyłając tam piłkę w 18% akcji. Pozostałe piłki rozkładali równomiernie między oba skrzydła i środek siatki. Zespół z szóstego miejsca zdecydowanie najwięcej akcji w side-oucie w końcowych fragmentach seta rozwiązywał przez prawe skrzydło, posyłając tam 45% piłek, w szczególności przez pierwszą strefę. Na środek rozegrali niemal jedną trzecią piłek, zaś z lewego skrzydła atakowali w 25% akcji. Kubańczycy i Chińczycy najwięcej piłek w tych sytuacjach wystawiali do czwartej strefy, posyłając tam ponad 40% piłek. Przy czym zespół z siódmego miejsca najmniej spośród ćwierćfinalistów korzystał z gry kombinacyjnej, na środek wystawiając jedynie 22% piłek, z szóstej strefy atakując zaś tylko w 2% akcji. Gracze z Chin natomiast rzadko wykorzystywali prawe skrzydło, rozgrywając tam jedną piątą piłek.

Zawodnicy z Iranu i Polski najwięcej akcji w kontrze w końcówkach seta rozegrali przez lewe skrzydło, gdzie u złotych medalistów było ono wykorzystane aż w 60% akcji. Obie drużyny w bardzo niewielkim stopniu korzystały też tu z gry kombinacyjnej i zdecydowaną większość pozostałych piłek posłali na prawe skrzydło. Zespoły z drugiego i siódmego miejsca rozkładały piłki równomiernie między oba skrzydła, w minimalnym stopniu wykorzystując w takich momentach grę kombinacyjną, do środkowych kierując jedynie 4% piłek i niemal pomijając szóstą strefę. Reprezentanci Stanów Zjednoczonych i Francji w dużej mierze wykorzystywali natomiast grę kombinacyjną, atakując z pipe’a w 16% akcji w kontrze w końcowych fragmentach seta. Często uruchamiali też środkowych posyłając do nich odpowiednio 17% i 14% piłek. Natomiast zdecydowanie najrzadziej z analizowanych zespołów atakowali w tych fragmentach z prawego skrzydła, rozwiązując w ten sposób niewiele ponad jedną piątą akcji. Drużyny z Czech i Chin z kolei najrzadziej grali w tych kontrach przez lewe skrzydło, wystawiając tam około 37% piłek, stosunkowo często natomiast uruchamiali grę kombinacyjną. 

Drużyny z pierwszego i czwartego miejsca połowę akcji w side-oucie w końcówkach seta, gdy różnica punktowa wynosiła nie więcej niż dwa punkty, rozegrały przez środek siatki. Pozostałe piłki rozłożyli między oba skrzydła, posyłając na każde z nich w przybliżeniu jedną czwartą piłek. Włosi natomiast zdecydowanie oparli swoją pierwszą akcję w krytycznych momentach seta na lewym skrzydle, skąd atakowali w 55% akcji. Sporo korzystali też z gry kombinacyjnej, posyłając do swoich środkowych jedną piątą piłek, zaś z szóstej strefy atakując w 10% akcji. Najrzadziej też rozgrywali piłkę na prawą stronę, a konkretniej do drugiej strefy, gdzie posłali jedynie 15% piłek. Trzeci i piąty zespół Mistrzostw Świata najczęściej, aż w ponad 20% akcji, wykorzystywali atak z pipe’a w tych decydujących fragmentach seta. Ze środka atakowali w przybliżeniu w 30% akcji, pozostałe piłki rozkładając na skrzydła, przy czym Francuzi większy nacisk kładli na lewe skrzydło, a Amerykanie – na prawe. Polacy grę w pierwszej akcji w tych decydujących fragmentach oparli zdecydowanie na prawym skrzydle, gdzie posłali aż 65% piłek. Pozostałe akcje rozgrywali głównie do środkowych, którzy atakowali w 29% akcji, zaś lewe skrzydło wykorzystali jedynie w 6% swoich akcji! Kubańczycy również najwięcej akcji wyprowadzili z prawej strony boiska, skąd atakowali w aż 68% akcji, natomiast pozostałe piłki wystawili głównie na lewe skrzydło w niewielkim stopniu uruchamiając swoich środkowych. Chińczycy natomiast mieli dość zrównoważony rozkład ataku w decydujących końcówkach seta, najwięcej piłek posyłając na lewe skrzydło, skąd atakowali w 45% akcji.

W kontrataku w akcjach w końcowych fragmentach seta, przy różnicy punktacyjnej wynoszącej co najwyżej dwa punkty, złoci medaliści zdecydowanie oparli swoją grę na lewym skrzydle, skąd atakowali w 67% akcji. Pozostałe piłki posłali na prawą stronę boiska, ze środka atakując jedynie 7% piłek. Zbliżony rozkład ataku w tych krytycznych fragmentach seta miała polska drużyna, która z lewego skrzydła wyprowadziła niemal 60% kontrataków. Włoski zespół natomiast połowę swoich kontr w tych sytuacjach rozegrał przez prawe skrzydło, na lewą stronę posłali natomiast 44% piłek. Gracze ze Stanów Zjednoczonych w największym stopniu spośród czołowych ośmiu zespołów wykorzystywali grę kombinacyjną z szóstej strefy atakując w ponad jednej piątej akcji i ze środka wyprowadzając 15% ataków. Ponad połowę piłek wystawili też na lewe skrzydło, zaś z prawej strony boiska atakowali jedynie w 7% akcji. Reprezentanci Czech i Chin najrzadziej stosowali ataki z lewego skrzydła, rozwiązując w ten sposób 43% akcji. Czesi na prawe skrzydło również posłali 43% piłek i rzadko korzystali z gry kombinacyjnej, zaś gospodarze turnieju w większym stopniu uruchamiali swoich środkowych i szóstą strefę. Francuzi w tych ważnych momentach wykonali 56% ataków z lewego skrzydła, na prawą stronę posyłając 30% piłek, a pozostałe akcje rozgrywali przez szóstą strefę, nie uruchamiając swoich środkowych. Natomiast Kubańczycy rozłożyli atak na skrzydła z naciskiem na lewą stronę boiska, w minimalnym stopniu wykorzystując atak ze środka.

ZAGRYWKA

Średnia efektywność zagrywki podczas chińskiego turnieju wyniosła 7%. Wyodrębniając rodzaje serwisu, w przypadku zagrywki typu float była ona na poziomie 14%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 3% efektywności.  Najwyższą efektywność zagrywki podczas Mistrzostw Świata odnotował zespół z Chin, osiągając 13%. Ponadto Chińczycy byli najefektywniejsi zagrywając zagrywkę typu float, osiągając 24% efektywności. Najwyższą efektywność odnotowali też wykonując zagrywkę rotacyjną, osiągając wówczas 9%. Popełnili oni też najmniejszą procentowo ilość błędów, psując 14% zagrywek, dzięki czemu, mimo że posłali niemal najmniejszą procentowo ilość asów (zaledwie 5%) ich efektywność zagrywki była najwyższa. Drugi wynik odnotowali tu Irańczycy, którzy osiągnęli 9% efektywności w tym elemencie, jako że, chociaż popełnili sporo błędów (18% zepsutych zagrywek), to posłali też niemal największą procentową ilość asów serwisowych (6% zagrywek). Trzecią efektywność, wynoszącą 8%, odnotowali Amerykanie. Osiągnęli oni też drugą najwyższą efektywność zagrywki rotacyjnej, która była u nich na poziomie 7%. Na równi z Włochami, Czechami i Polakami popełnili też największą procentową ilość błędów w polu serwisowym psując 19% zagrywek. Drugą najwyższą efektywność zagrywki rotacyjnej, wynoszącą 18%, odnotowali z kolei reprezentanci Włoch, których ogólna efektywność zagrywki była na poziomie średniej. Największą procentową ilość asów posłali natomiast zawodnicy z Kuby (7% zagrywek). Najniższą efektywność zagrywki odnotowali reprezentanci Polski, którzy uzyskali zaledwie 3%. Zarówno w zagrywce rotacyjnej jak i serwisie typu float uzyskali drugi najsłabszy wynik, wynoszący odpowiednio 10% i -1%. Posłali też najmniejszą procentową ilość asów serwisowych punktując bezpośrednio tylko w 4% prób. Drugą od końca efektywność w tym elemencie odnotowali Kubańczycy i Czesi, u których wyniosła ona 5%. Zespół z siódmego miejsca najsłabiej ze wszystkich zespołów zagrywał floatem odnotowując wówczas zaledwie 6% efektywności. Natomiast reprezentanci Czech uzyskali najniższą efektywność zagrywki rotacyjnej, która wyniosła -9%.

W końcówkach setów średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła 7%. Średnia efektywność zagrywki typu float była na poziomie 13%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 5% efektywności. Najwyższą efektywność zagrywki w decydujących fragmentach seta odnotował ósmy zespół Mistrzostw Świata, osiągając 16%. Chińczycy byli też najefektywniejsi w zagrywce typu float, gdzie osiągnęli aż 30% efektywności, oraz w zagrywce rotacyjnej, której efektywność wyniosła u nich 12%. Popełnili też najmniejszą procentowo ilość błędów w tym elemencie tracąc punkt bezpośrednio w 15% prób. Drugą efektywność, wynoszącą 12%, osiągnęli zawodnicy z Kuby. Ich efektywność zagrywki rotacyjnej była identyczna jak w zespole z Chin. Posłali też drugą największą procentowo ilość asów serwisowych, zdobywając punkt bezpośrednio w 8% swoich prób. Popełnili też drugą najmniejszą ilość błędów, psując 16% zagrywek.  Trzecią efektywność ogólną zagrywki osiągnęli Polacy, u których wyniosła ona 8%, podobnie jak ich efektywność zagrywki rotacyjnej, w której uzyskali drugi najwyższy rezultat.  W przypadku zagrywki typu float dobry wynik osiągnęli reprezentanci Włoch, u których jej efektywność wyniosła 20%. Natomiast najwyższą procentowo ilość asów serwisowych posłali Francuzi, którym bezpośrednią korzyść przyniosło 6% zagrywek. Mimo tego, ponieważ popełnili też sporą procentową ilość błędów na zagrywce, popełniając błąd w ponad jednej piątej swoich prób, ich efektywność zagrywki była na najniższym poziomie i wyniosła zaledwie 2%. Również w zagrywce rotacyjnej odnotowali najsłabszą efektywność, która wyniosła -4%. Drugą najniższą efektywność zagrywki w końcowych fragmentach seta odnotowali Irańczycy i Czesi, u których wyniosła ona 4%. Nasi południowi sąsiedzi odnotowali ponadto najniższą efektywność zagrywki typu float, która też była na poziomie 4%, zaś gracze z Iranu popełnili największą procentowo ilość błędów w polu serwisowym psując 23% zagrywek.

W tak zwanej Red Zone, czyli końcówkach setów, gdy przewaga wynosiła nie więcej niż 2 punkty średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła 12%. Średnia efektywność zagrywki typu float była na poziomie 18%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 12% efektywności. Najefektywniej w krytycznych fragmentach seta zagrywkę wykonywali gracze z Polski, którzy osiągnęli aż 22% efektywności w tym elemencie. Polacy byli też najbardziej efektywni w zagrywce rotacyjnej, gdzie odnotowali aż 34% efektywności. Natomiast w zagrywce typu float uzyskali drugą najsłabszą efektywność, wynoszącą zaledwie 5%. Posłali oni też największą procentowo ilość asów serwisowych punktując bezpośrednio w 14% prób. Drugą najlepszą efektywność odnotowali reprezentanci Włoch, u których wyniosła ona 17%. Popełnili oni też zdecydowanie najmniejszą procentowo ilość błędów, psując zaledwie 5% zagrywek w najważniejszych fragmentach seta. Najwyższą efektywność zagrywki typu float osiągnęli Chińczycy, u których wyniosła ona 33%, zaś drugi rezultat, wynoszący 29%, uzyskali Francuzi. Natomiast w przypadku zagrywki typu jump drugą najlepszą efektywność, wynoszącą 26% osiągnęli reprezentanci Czech.  Jednocześnie uzyskali oni najniższą efektywność zagrywki typu float odnotowując zaledwie 3% efektywności. Najniższą, zerową, efektywność zagrywki w najważniejszych fragmentach setach zanotowali Mistrzowie Świata. Uzyskali oni też najniższą efektywność zagrywki z wyskoku, która wyniosła -8%. Popełnili też największą procentowo ilość błędów, która wyniosła 19%, posyłając drugą najmniejszą procentowo ilość asów, punktując zaledwie w 4% prób. Najniższą procentowo ilość asów posłali natomiast Włosi i Amerykanie, którzy punktowali bezpośrednio w 2% prób.

ZAGRYWKA – REPREZENTACJA POLSKI

ZAGRYWKA – INDYWIDUALNIE

W rankingu dotyczącym zagrywki brane byli pod uwagę były zawodnicy, którzy wykonali co najmniej 70 zagrywek. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność zagrywki, a następnie procent asów serwisowych:

Najefektywniejszą zagrywkę wykonywał Junpeng Lyu z ósmej drużyny Mistrzostw Świata, który odnotowali 32% efektywności w tym elemencie. Drugi rezultat odnotował Daniel Guillermo Martinez Campos z Kuby, którego efektywność zagrywki była na poziomie 23%. Na trzeciej pozycji znalazł się z Hai Li z reprezentacji Chin, którego efektywność wyniosła 22%. Natomiast wśród Polaków najefektywniejszą zagrywkę wykonywał Kamil Urbańczyk, który odnotował 16% efektywności.

PRZYJĘCIE

Średnia przyjęcia pozytywnego podczas tych zawodów wyniosła 47%, a perfekcyjnego – 25%. Natomiast średnia efektywność tego elementu była na poziomie 37%. Najlepiej zagrywkę przyjmowali reprezentanci Chin, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 55%, zaś perfekcyjne – 37%. Uzyskali oni też najwyższą efektywność w tym elemencie odnotowując 46%. Drugi rezultat pozytywnego przyjęcia, wynoszący 51%, osiągnęli złoci i srebrni medaliści tegorocznych Mistrzostw Świata. Ponadto Włosi uzyskali też najwyższy wynik przyjęcia perfekcyjnego, który wynosił 30%. Odnotowali oni też na równi z Francuzami drugą najwyższą efektywność przyjęcia, która wyniosła 40%. Reprezentanci Francji pozytywnie przyjęli połowę zagrywek, co było trzecim rezultatem podczas tych mistrzostw, natomiast ich przyjęcie perfekcyjne było na poziomie 26%. Najniższy procent przyjęcia pozytywnego odnotowali Polacy, u których było ono na poziomie 42%. Uzyskali oni też najniższą efektywność przyjęcia odnotowując zaledwie 32%. Drugi najsłabszy rezultat osiągnęli tu reprezentanci Czech, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 43% zaś efektywność wynosiła 34%. Najniższe przyjęcie perfekcyjne uzyskali natomiast brązowi medaliści odnotowując 19%.

W przypadku przyjęcia zagrywki typu float najlepszy rezultat odnotowali ponownie Chińczycy, których przyjęcie pozytywne było tu na poziomie 60%, zaś efektywność tego elementu wyniosła 56%. O punkt procentowy niższe pozytywne przyjęcie odnotowali reprezentanci Włoch, którzy osiągnęli też trzecią efektywność, wynoszącą 51%. Drugi wynik pod kątem efektywności przyjęcia floata uzyskali Czesi, u których była ona na poziomie 52%. Natomiast trzeci wynik pozytywnego przyjęcia tego typu zagrywki, wynoszący 47%, osiągnęli Irańczycy. Średnia przyjęcia pozytywnego floata wyniosła 53%, zaś średnia efektywność tego elementu była na poziomie 47%. Najsłabiej zagrywkę typu float przyjmowali gracze z USA i Kuby, którzy odnotowali tu 48% przyjęcia pozytywnego, o trzy punkty procentowe lepsi byli zawodnicy z Polski. Najniższa efektywność, wynoszącą 40%, uzyskali Kubańczycy, zaś Amerykanie odnotowali o dwa punkty procentowe wyższy rezultat.

Zagrywkę rotacyjną najlepiej przyjmowali gospodarze turnieju, którzy osiągnęli 49% pozytywnego przyjęcia i odnotowali drugą efektywność wynoszącą 18%. Najwyższą efektywność przyjęcia zagrywki typu jump uzyskali reprezentanci Francji, u których była na poziomie 23%. Osiągnęli oni też drugi wynik przyjęcia pozytywnego, wynoszący 48%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowali reprezentanci Iranu. Średnia przyjęcia pozytywnego zagrywki rotacyjnej była na poziomie 43%, natomiast średnia efektywność wyniosła tu 15%. Najniższe pozytywne przyjęcie zagrywki z wyskoku, wynoszące 35%, odnotował zespół z szóstego miejsca. Polacy uzyskali tu też najniższą efektywność, która wyniosła zaledwie 11%. O dwa punkty procentowe wyższy wynik przyjęcia pozytywnego odnotowali gracze z Czech. 

W końcówkach setów, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku średnia efektywność przyjęcia była na poziomie 37%, średnia przyjęcia pozytywnego wyniosła 48%, a perfekcyjnego – 25%. Najlepiej w tych fragmentach seta zagrywkę przyjmowały drużyny z piątego i szóstego miejsca medaliści, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 53%, zaś perfekcyjne. Ponadto Francuzi odnotowali najwyższą efektywność przyjęcia wynoszącą 44%, natomiast w przyjęciu perfekcyjnym uzyskali niski, drugi od końca rezultat, który wynosił zaledwie 20%. Polacy natomiast osiągnęli drugą, o dwa punkty procentowe niższą, zaś ich przyjęcie perfekcyjne w końcowych fragmentach seta było najwyższe i wynosiło 33%. Mistrzowie Świata uzyskali drugie najlepsze przyjęcie pozytywne, które wynosiło u nich 50%. Natomiast trzeci, o punkt procentowy rezultat odnotowali Chińczycy. Wyrównali oni również drugi najlepszy rezultat efektywności przyjęcia odnotowując 42% i uzyskali drugi najlepszy wynik w przyjęciu pozytywnym, które wynosiło u nich 30%. Najsłabsze przyjęcie pozytywne, wynoszące 41%, oraz najniższą efektywność, będącą na poziomie 28%, w końcowych fragmentach seta odnotowali Kubańczycy. Drugie od końca, w przybliżeniu o trzy punkty procentowe wyższe rezultaty odnotowali Amerykanie, którzy uzyskali też najniższe przyjęcie perfekcyjne, wynoszące 19%. 

Zagrywkę typu float w decydujących fragmentach seta najlepiej przyjmowali reprezentanci Polski, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 63%, odnotowali tu też drugą efektywność przyjęcia wynoszącą 56%. Najefektywniej ten typ zagrywki w końcowych akcjach seta przyjmowali natomiast zawodnicy z Czech, osiągając 60%, którzy uzyskali taki sam rezultat przyjęcia pozytywnego, co było drugim najlepszym wynikiem. O punkt procentowy niższe przyjęcie pozytywne odnotowali tu gracze z Francji. Natomiast trzecią efektywność przyjęcia, wynoszącą 54%, osiągnęli tu Włosi. Najniższe przyjęcie pozytywne, wynoszące 30%, odnotował tu zespół z trzeciego miejsca. Najmniej efektywni w analizowanych sytuacjach byli natomiast Kubańczycy, którzy uzyskali tu jedynie 31%.

Najlepiej zagrywkę rotacyjną w końcówkach seta przyjmował zespół z piątego miejsca, który osiągnął 49% przyjęcia pozytywnego i 37% efektywności. Drugą efektywność, o trzy punkty procentowe słabszą, odnotowali tu reprezentanci Chin, którzy też – na równi z Irańczykami – uzyskali drugi najlepszy wynik przyjęcia pozytywnego, wynoszący 45%. Największe trudności z przyjęciem zagrywki typu jump mieli wicemistrzowie świata, którzy odnotowali zaledwie 16% efektywności i 34% przyjęcia pozytywnego. O dwa punkty lepsi pod kątem pozytywnego dogrania oraz efektywności byli gracze z Czech.

Analizując decydujące fragmenty seta, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku, kiedy różnica była nie większa niż dwa punkty, najwyższy procent przyjęcia pozytywnego (60%), przyjęcia perfekcyjnego (40%) oraz najlepszą efektywność (57%) osiągnęli reprezentanci Polski. Uzyskali oni również najlepszą efektywność przyjęcia rotacyjnej, która była na poziomie 50%, oraz drugą najlepszą efektywność przyjęcia zagrywki granej floatem osiągając 61%. Również w pozytywnym przyjęciu obu typów zagrywki odnotowali drugie najlepsze rezultaty, które wynosiły odpowiednio 67% w przypadku zagrywki float i 50% w przypadku zagrywki z wyskoku. Drugą najwyższą efektywność przyjęcia w decydujących fragmentach seta odnotowali gracze z Czech i wynosiła ona 39%, czyli była o osiemnaście punktów procentowych niższa od najlepszego rezultatu. Osiągnęli oni też najlepszą efektywność i najwyższy rezultat przyjęcia pozytywnego zagrywki typu float, które wynosiły 70%. Natomiast w przypadku zagrywki rotacyjnej odnotowali najniższy rezultat przyjęcia pozytywnego, które było na poziomie zaledwie 31% i drugą najniższą efektywność, wynoszącą 12%. Drugie najlepsze przyjęcie pozytywne osiągnęli Amerykanie, którzy odnotowali tu 50%. Osiągnęli oni też najwyższe przyjęcie pozytywne zagrywki typu jump, które wynosiło u nich 52%. Najsłabiej, w krytycznych momentach, seta przyjmowali Kubańczycy, którzy odnotowali efektywność na poziomie 31%, zaś ich przyjęcie pozytywne było na poziomie 38%. Odnotowali oni też najniższą efektywność przyjęcia zagrywki typu float (33%) oraz drugie najsłabsze przyjęcie tego tupu zagrywki (17%). 

Zdecydowanie najmniej błędów w przyjęciu na set popełnili zawodnicy z Iranu i Francji, dobrze wypadli tu również brązowi medaliści. Natomiast największą liczbę błędów, powyżej jednego błędu na set, popełniali średnio Kubańczycy, Polacy i Chińczycy.

PRZYJĘCIE – REPREZENTACJA POLSKI

PRZYJĘCIE – INDYWIDUALNIE:

Do rankingu przyjęcia była brana pod uwagę w pierwszej kolejności efektywność przyjęcia, następnie przyjęcie pozytywne, a później perfekcyjne:

Najlepiej przyjmującym zawodnikiem podczas uzbeckiego turnieju był Seyed Morteza Tabatabaei z irańskiej drużyny, który osiągnął 53% efektywności tego elementu, natomiast w przyjęciu pozytywnym uzyskał również najlepszy rezultat wynoszący 61%. O dwa punkty procentowe niższą efektywność odnotował Bohan Wang, który osiągnął też drugi najlepszy wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 60%. Trzecią efektywność odnotował jego kolega z drużyny Qingsong Sun, który osiągnął 50% efektywności, a także trzeci wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 56%. Natomiast wśród reprezentantów Polski najlepszy rezultat osiągnął Michał Grzyb, którego efektywność przyjęcia wyniosła 35%.

BLOK I OBRONA

W bloku najskuteczniejsi byli Irańczycy, którzy blokowali rywali średnio 3 razy w secie. Drugi wynik, odnotowali Amerykanie, u których średnia wynosiła na poziomie 2,9 bloku na set. Trzeci rezultat osiągnęli tu Polacy i Włosi, o u których średnia bloku była o 0,2 punktu niższa. Natomiast zdecydowanie najmniej korzyści ten element przyniósł Kubańczykom. W obronie zdecydowanie najwięcej piłek podbijali Czesi, którzy odnotowali średnio ponad 8 obron w secie, zaś drugi rezultat należał do Włochów i wynosił 6,5 obrony na set. Najsłabiej w tym elemencie radzili sobie reprezentanci Kuby i Stanów Zjednoczonych, których średnia wynosiła poniżej 5 obron w secie.

Najwięcej punktów blokiem podczas tego turnieju zdobył Pardo Mati z Włoch, który zablokował rywali 28 razy i wykonał 17 wybloków. Tyle samo punktowych zagrań i o pięć mniej wybloków odnotował zaś drugi wynik odnotował Taha Behboudnia z irańskiej drużyny. W obronie najwięcej piłek podbili włoski i francuski libero, Luca Loreti, oraz Enzo Lopez. Bardzo dobrze wypadł też Vojtech Pitner występujący na pozycji libero w reprezentacji Czech. 

BŁEDY

Większość zespołów popełniała średnio między 6,5 a 7 błędu na set. Najwięcej błędów, ponad 7 błędów w secie popełniały drużyny z drugiego i trzeciego miejsca. Najmniej błędów popełniali natomiast Chińczycy, którzy jako jedyni uzyskali średnią popełnianych błędów poniżej 6 błędów w secie. W ataku średnio najwięcej błędów w secie popełniały zespoły z dwóch ostatnich miejsc, Najmniej bezpośrednio punktów w tym elemencie oddawali natomiast reprezentanci Włoch i Czech.  W zagrywce najwięcej błędów średnio w secie popełniali gracze z USA oraz Czesi. Natomiast najmniej błędów średnio w secie popełniał zespół z ostatniego miejsca.

PODSUMOWANIE

Mistrzowie Świata uzyskali zdecydowanie najwyższą skuteczność i efektywność ataku spośród czołowych ośmiu zespołów. Odnotowali też najwyższą efektywność ataku po negatywnym odbiorze. Złoci medaliści swój side-out opierali o grę kombinacyjną, co przynosiło im dobre rezultaty, jako że byli oni stanowczo najskuteczniejsi i najefektywniejsi w side-oucie ogólnie i w szczególności po pozytywnym przyjęciu. W kontrataku natomiast opierali swoją grę o lewe skrzydło. Gracze z Iranu odnotowali drugą najlepszą efektywność zagrywki. Popełniali oni też najmniej błędów średnio w secie w odbiorze zagrywki. Irańczycy byli też najskuteczniejszym zespołem w bloku podczas chińskiego turnieju. 

Wicemistrzowie Świata odnotowali najwyższą skuteczność i efektywność kontrataku. Włosi efektywnie zagrywali zagrywkę typu float, uzyskując drugi najwyższy wynik podczas tego turnieju. Gracze z Włoch dobrze radzili sobie w odbiorze zagrywki uzyskując wysoki procent przyjęcia pozytywnego i perfekcyjnego. W szczególności dobrze odbierali zagrywkę typu float. Co ciekawe popełnili oni największą średnią ilość błędów w secie. Jednak w ataku popełniali średnio najmniej pomyłek. Dobrze grali w obronie podbijając średnio 6,5 piłki w secie.

Brązowi medaliści byli efektywni w ataku, w szczególności dzięki dobrej grze swoich lewoskrzydłowych. W szczególności ich skuteczność i efektywność była wysoka w kontrataku. Odnotowali oni też najwyższą skuteczność ataku w decydujących fragmentach seta. Amerykanie uzyskali ponadto drugą najwyższą efektywność zagrywki rotacyjnej. Popełniali oni również sporo błędów, w szczególności w polu serwisowym. Podbili oni też najmniej piłek w obronie spośród analizowanych ośmiu zespołów.

Reprezentacja Polski była skuteczna w ataku, uzyskując drugi rezultat w szczególności z prawego skrzydła, jako że niekwestionowanym liderem zespołu w ataku był Wojciech Gajek. W szczególności ich skuteczność i efektywność była wysoka w kontrataku. Należy przy tym zauważyć że osiągnęli dość niską skuteczność ataku po dograniu freeballa. Polski zespół osiągnął też wysoką skuteczność i efektywność ataku w końcowych fragmentach seta. Natomiast w decydujących fragmentach seta, czyli w grze powyżej 20 punktu, kiedy przewaga wynosiła nie więcej niż 2 punkty ich skuteczność była już nieco niższa. W zagrywce uzyskali najniższą efektywność spośród czołowych zespołów i wyniosła ona zaledwie 3%. Zdecydowanie lepiej zagrywali natomiast w najważniejszych końcowych fragmentach seta.Polacy mieli trudności w przyjęciu na przestrzeni seta, jednak w końcowych i decydujących fragmentach seta bardzo dobrze radzili sobie z odbiorem zagrywki.