Turniej Młodzieżowych Mistrzostw Świata chłopców w 2025 odbył się w dniach – 03.08 w Taszkiencie w Uzbekistanie. 

Klasyfikacja końcowa Mistrzostw Świata chłopców U19 2025: 

1. Francja

2. Polska

3. Hiszpania

4. Iran

5. Włochy

6. Bułgaria

7. Finlandia

8. Korea

 SKUTECZNOŚĆ i EFEKTYWNOŚĆ ATAKU

Średnia skuteczność ataku czołowych ośmiu zespołów występujących w Mistrzostwach Świata U19 chłopców 2025 wynosiła 47%. Najwyższą skuteczność drużyny osiągnęły atakując po pozytywnym przyjęciu i wyniosła ona 58%. Z kolei atak po negatywnym przyjęciu był już zdecydowanie mniej skuteczny, gdyż tu finaliści z miejsc 1-8 odnotowali zaledwie 34% skuteczności, co łącznie dało skuteczność pierwszej akcji wynoszącą 51%. W kontrataku skuteczność tych zespołów była o pięć punktów procentowych słabsza od ogólnej średniej skuteczności, przy czy w ataku po obronie skuteczność wynosiła 37%, zaś po dograniu freeballa była na poziomie 53%. Natomiast w końcówkach setów, zarówno granych „na styku” przy większej przewadze skuteczność czołowej ósemki była na poziomie 46%.

Średnia efektywność uczestników finałowego turnieju Mistrzostw Świata rozgrywanych na uzbeckich boiskach wyniosła 30%. Najefektywniej zespoły wypadły w ataku po pozytywnym przyjęciu, gdzie osiągnęły aż 44%, dzięki czemu efektywność pierwszej akcji była o pięć punktów procentowych powyżej średniej. Najmniej efektywnie natomiast zawodnicy atakowali w akcjach po negatywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęli zaledwie 14%. W kontrze drużyny z TOP 8 atakowały z efektywnością wynoszącą 24%, przy czym atak po obronie był na poziomie 18%, zaś efektywność ataku po dograniu freeballa była o osiemnaście punktów procentowych wyższa. W końcówkach setów drużyny atakowały z efektywnością na poziomie średniej efektywności, zaś gdy różnica punktowa wynosiła nie więcej niż dwa punkty, efektywność ataku była o punkt procentowy wyższa.

Podczas meczów rozgrywanych podczas Mistrzostw Świata chłopców U19 najskuteczniejsi byli zawodnicy z Korei, którzy skutecznie zakończyli połowę swoich akcji. Drugi, punkt procentowy słabszy rezultat odnotowali Włosi, zaś o kolejny punkt procentowy niższą skuteczność odnotowali Francuzi i Irańczycy. Najniższą skuteczność, wynoszącą 44%, odnotowali gracze z Finlandii, zaś o punkt procentowy skuteczniejsi byli Hiszpanie.

Zdecydowanie najefektywniejsi byli gracze ze słonecznej Italii oraz Mistrzowie Świata, którzy odnotowali efektywność wynoszącą odpowiednio 34% i 33%. O punkt procentowy powyżej średniej efektywności atakowali też Irańczycy. Najniższą efektywność zanotowali Hiszpanie, u których wyniosła ona 26%, zaś o dwa punkty procentowe efektywniejsi byli Polacy i Finowie.

ATAK – INDYWIDUALNIE:

 W rankingach ataku zawodnicy zostali podzieleni względem pozycji, na której występowali. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność ataku, następnie skuteczność i najniższa procentowa ilość błędów.

Najefektywniejszym, a zarazem najskuteczniejszym w ataku przyjmującym, przy tych założeniach, był Zhasmin Velichkov z Bułgarii, który odnotował efektywność na poziomie 38% i skuteczność na poziomie 51%, zdobywając 136 punktów przy 268 próbach ataku. Drugi rezultat należał do Manuela Zlatanova, występującego w zespole z Włoch, którego efektywność była o trzy punkty procentowe niższa, zaś skuteczność wynosiła 49%. Trzecie osiągnięcie odnotował zaś francuski gracz Andrej Jokanovic, którego efektywność była na tym samym poziomie, zaś skuteczność była o dwa punkty procentowe niższa. Polscy gracze uplasowali się odpowiednio na dziesiątym i trzynastym miejscu odnotowując efektywność odpowiednio na poziomie 25% i 20%.

Wśród zawodników atakujących najwyższą efektywność ataku odnotował reprezentant Polski, Maksymilian Łysoń, i wyniosła ona 40%. Był on również najskuteczniejszym graczem na tej pozycji osiągając 59% w tym elemencie. Drugą, o jedenaście punktów niższą, skuteczność odnotował Adelin Nowaczyk z Francji, zaś trzeci rezultat wynoszący 46% należał do Viktor Viljamaa z Finlandii, przy czym efektywność ataku obu tych graczy wyniosła 33%.

W ataku ze środka najwyższą efektywność osiągnął włoski gracz Alessandro Benacchio, odnotowując też 67% skuteczności. Identyczną skuteczność osiągnął Nikolay Nikolaev z Bułgarii, którego efektywność była o trzy punkty procentowe niższa. Trzeci wynik należał do drugiego z włoskich środkowych, Jacopo Tostiego, i wynosił 53%, zaś jego skuteczność była na poziomie 60%, wykonał on też najwięcej ataków z wymienionej tu trójki zawodników.

ATAK PO PRZYJĘCIU

Najwyższą skuteczność ataku pierwszej akcji osiągnęły zespoły z pierwszego, czwartego i piątego miejsca, i była ona na poziomie 53%. Drugi, o punkt procentowy niższy rezultat odnotowali Koreańczycy Na poziomie średniej ataku side-outu, wynoszącej 51% atakowali Bułgarzy. Największe trudności ze skończeniem akcji po własnym przyjęciu miał zespół z trzeciego miejsca, który zanotował skuteczność wynoszącą zaledwie 47%. O punkt procentowy skuteczniejsi w pierwszej akcji byli wicemistrzowie świata.

W ataku po pozytywnym przyjęciu również najskuteczniejsi byli gracze z Iranu i Włoch, którzy odnotowali 61%. Drugi rezultat osiągnęli złoci medaliści, którzy atakowały wówczas ze skutecznością na poziomie 60%, o dwa punkty procentowy słabszy był zespół z siódmego miejsca. Najniższą skuteczność zanotowali tu Koreańczycy i wynosiła ona 55%, zaś o punkt procentowy lepsi byli Polacy i Hiszpanie.

W akcjach po negatywnym przyjęciu najskuteczniej atakowali zawodnicy z Iranu, którzy osiągnęli 43%, zaś o trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotowała drużyna z ósmego miejsca. O pięć punktów procentowych powyżej średniej wynoszącej 34% znaleźli się jeszcze Bułgarzy, zaś na poziomie średniej atakowali Francuzi. Najsłabiej w ataku po negatywnym dograniu wypadli zawodnicy z Finlandii i Polski, którzy skutecznie zakończyli jedynie 29% swoich akcji, natomiast zawodnicy reprezentujący Hiszpanię odnotowali rezultat o punkt procentowy wyższy.

W ataku po przyjęciu zdecydowanie najefektywniejsi byli Mistrzowie Świata, którzy odnotowali 40%, zaś o punkt procentowy niższą efektywność odnotowali Włosi. Powyżej średniej znalazł się jeszcze czwarty zespół, które efektywnie zakończył 37% swoich akcji w side-oucie, zaś wynik równo na poziomie średniej osiągnęli Finowie. Najmniej efektywnie wypadli srebrni i brązowi medaliści, którzy odnotowali tu zaledwie w przybliżeniu 30%. Tym samym różnica między najbardziej i najmniej efektywnym zespołem w pierwszej akcji wyniosła dziesięć punktów procentowych.

Zawodnicy z Francji, na równi z reprezentantami Italii, byli też najbardziej efektywni w ataku po pozytywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęli 50%. O trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotowali Irańczycy, zaś efektywność na poziomie średniej osiągnął zespół z Finlandii. Najmniej efektywni byli w tych akcjach Koreańczycy, którzy osiągnęli tu 39%, zaś drugi wynik od końca, o punkt procentowy lepszy, osiągnęli Hiszpanie.

W ataku po negatywnym dograniu najefektywniejsi byli gracze z Iranu, którzy osiągnęli tu 23%, zaś o pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotowały zespoły z szóstego i ósmego miejsca. Trzeci rezultat wynoszący 17% osiągnęli natomiast Włosi. Najmniej efektywni w akcjach po negatywnym przyjęciu były drużyny, które stanęły na drugim i trzecim stopniu podium, odnotowując wynik wynoszący zaledwie 6% efektywności.

W ataku po przyjęciu najlepszy rezultat spośród przyjmujących osiągnął Manuel Zlatanov z Włoch, który odnotował efektywność na poziomie 48%. Jego skuteczność również była najwyższa i wyniosła 59%. Taką samą skuteczność osiągnął Seungil Lee z Korei, którego efektywność była o pięć punktów procentowych niższa. Drugą efektywność natomiast osiągnął Andrej Jokanovic i wyniosła ona 44%, zaś jego skuteczność ataku była na poziomie 52%.

Spośród zawodników atakujących najwyższą efektywność (48%) i skuteczność (62%) side-outu osiągnął Maksymilian Łysoń. O osiem punktów efektywność i skuteczność ataku w pierwszej akcji odnotowali Amir Naderi Noureyni z Iranu i Adelin Nowaczyk z Francji.

Najefektywniejszym i najskuteczniejszym środkowym podczas tego turnieju był Alessandro Benacchio z włoskiego zespołu, który odnotował odpowiednio 65% i 70%. Identyczną skuteczność osiągnął irański gracz Mohammadnima Bateni, którego efektywność była już o dziesięć punktów procentowych niższa.  Natomiast drugi najlepszy wynik pod kątem efektywności, wynoszący 61%, odnotował Nikolay Nikolaev z Bułgarii, zaś jego skuteczność była na poziomie 67%.

ATAK W KONTRZE

W kontrataku najlepiej wypadli Koreańczycy, którzy osiągnęli 47% skuteczności. Drugi, o cztery punkty procentowe niższy, rezultat odnotowały zespoły z pierwszego i piątego miejsca. Na poziomie średniej wynoszącej 42% w kontrze atakowali reprezentanci Polski, zaś najniższą skuteczność, wynosząca 36%, odnotowali Finowie.

W ataku po obronie również najlepiej wypadł zespół z ósmego miejsca, który osiągnął tu 45% skuteczności, natomiast drugi, o sześć punktów procentowych słabszy, wynik odnotowali gracze z Iranu.  Powyżej średniej, wynoszącej 37% znalazły się jeszcze zespoły z wszystkich stopni podium, które odnotowały rezultat o punkt procentowy wyższy. Najgorzej radzili sobie tu gracze z Finlandii i Bułgarii, którzy odnotowali odpowiednio 30% i 34%, skuteczności w tym elemencie.

Natomiast w akcjach po dograniu freeballa najwyższą skuteczność, wynoszącą aż 64% odnotowali Azzurii, zaś drugi, aż o dziewięć punktów procentowych słabszy rezultat, osiągnęli Mistrzowie Świata. Ze skutecznością o punkt procentowy powyżej średniej w takich sytuacjach atakowali Polacy. Zdecydowanie najsłabiej wypadli tu natomiast Irańczycy, którzy odnotowali 42% skuteczności ataku w tych sytuacjach.

W kontrataku najefektywniejsze były zespoły, które zajęły piąte i pierwsze miejsce podczas Mistrzostw Świata chłopców U19 2025, które osiągnęły tu odpowiednio 29% i 26%. O punkt procentowy niższy rezultat zanotowali Koreańczycy. Najmniej efektywni w akcjach wyprowadzanych w kontrze byli natomiast Finowie, którzy odnotowali tu zaledwie 18% efektywności. 

Wyszczególniając atak po obronie, należy zauważyć, że najlepsza była drużyna z ósmego miejsca, która osiągnęła 21%, zaś o punkt procentowy słabsi byli Francuzi i Irańczycy. Na poziomie średniej znaleźli się jeszcze reprezentanci Włoch. Najniższą efektywność odnotowali zawodnicy ze Skandynawii, którzy osiągnęli zaledwie 10% efektywności, natomiast o sześć punktów procentowych wyższy wynik odnotowali Bułgarzy. 

W przypadku ataku po dograniu freeballa najefektywniejsi byli Włosi, którzy osiągnęli 58% i byli efektywniejsi od zawodników z Francji, którzy odnotowały drugi rezultat, aż o niemal dwadzieścia! punktów procentowych. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast zespoły z czwartego i trzeciego miejsca, które osiągnęły efektywność wynoszącą odpowiednio 23% i 28%.

W kontrataku najefektywniejszym zawodnikiem występującym na pozycji przyjmującego był Zhasmin Velichkov z szóstego zespołu Mistrzostw Świata chłopców U19 2025, który osiągnął najwyższą efektywność wynoszącą 37% oraz drugą skuteczność, która była na poziomie 48%. Kangho Bang z Korei osiągnął najwyższą skuteczność wynoszącą 50% oraz drugi rezultat, pod kątem efektywność, wynoszący 32%. Trzecią pozycję zajął Andrea Giani z włoskiego zespołu osiągając tu 31% efektywności I 45% skuteczności. Z taką samą skutecznością, na piątej pozycji uplasował się polski przyjmujący Oskar Trawka z efektywnością niższą o dwa punkty procentowe.

Najwyższą efektywność ataku w kontrze wśród zawodników atakujących odnotował reprezentant Finlandii, Viktor Viljamaa, który osiągnął 26%, zaś jego skuteczność była na poziomie 38%. Z kolei najskuteczniejszym graczem w tym zestawieniu był Junho Lee z Korei, który osiągnął 55%, zaś jego efektywność była na poziomie 22%. Drugą efektywność i skuteczność osiągnął reprezentujący Polskę Maksymilian Łysoń i wyniosły one odpowiednio 24% i 51%.

Najefektywniejszym i najskuteczniejszym środkowym w kontrataku był José Joaquín Cañadas Reina z Hiszpanii, który odnotował odpowiednio 68% i 74%. Drugi rezultat należał do włoskiego gracza, Jacobo Tostiego, którego efektywność była o sześć punktów procentowych niższa, zaś skuteczność była na poziomie 69%. Na trzecim miejscu znalazł się jego kolega z drużyny Alessandro Benacchio, którego zarówno efektywność jak i skuteczność ataku w kontrze były na poziomie 61%.

ATAK W KOŃCÓWKACH SETÓW

W końcówkach setów najskuteczniejsi byli Hiszpanie i Finowie, którzy osiągnęli 49% skuteczności ataku. Drugi, o punkt procentowy słabszy rezultat, odnotowali reprezentanci Francji. Najniższą skuteczność w końcowych akcjach seta odnotowali natomiast srebrni medaliści, którzy osiągnęli zaledwie 43%, o punkt procentowy lepsi byli zawodnicy z Bułgarii.

W decydujących fragmentach setów, gdzie przewaga wynosiła co najwyżej dwa punkty, w dalszym ciągu najskuteczniejsi byli gracze z Iberii, którzy osiągnęli 52%. Drugi wynik odnotował zespół, który stanął na najwyższym stopniu podium i był on o dwa punkty procentowe słabszy. Wynik o dwa punkty procentowe powyżej średniej, wynoszącej 46% osiągnęli natomiast Koreańczycy. Najniższą skuteczność w krytycznych fragmentach seta odnotowali Włosi i Bułgarzy, którzy osiągnęli 41%, zaś zaledwie o punkt procentowy lepszy rezultat osiągnęli Polacy.

W końcówkach setów najwyższą efektywność odnotowali złoci medaliści Mistrzostw Świata U19, którzy osiągnęli 35%. Ten rezultat był o dwa punkty procentowe wyższy od drugiego wyniku odnotowanego przez zawodników z Finlandii. Najmniej efektywni byli tu Bułgarzy i Koreańczycy, którzy osiągnęli zaledwie 27% efektywności ataku w końcówkach setów. O zaledwie punkt procentowy lepsi byli zawodnicy z Polski.

Najefektywniejsi w decydujących fragmentach seta ponownie byli Francuzi, których efektywność wyniosła 39%, zaś o punkt procentowe niższy wynik odnotowali zawodnicy z Hiszpanii. Trzeci rezultat, o punkt procentowy powyżej średniej wynoszącej 31% osiągnęli Finowie. Zdecydowanie najniższą efektywność w krytycznych fragmentach seta odnotowali Włosi i wyniosła ona 24%.

W akcjach w końcówce seta najbardziej efektywnym i zarazem najskuteczniejszym przyjmującym był Andrej Jokanovic, występujący we francuskim zespole, osiągając 37% efektywności i 47% skuteczności ataku w końcówkach setów. Drugi rezultat odnotował Zhasmin Velichkov z Bułgarii, którego efektywność i skuteczność były o dwa punkty procentowe niższe. Trzeci rezultat w tej kategorii odnotował Mohammad Rahimi reprezentujący barwy Iranu, którego efektywność ataku w końcówkach wyniosła 33%, zaś skuteczność była na poziomie 44%.

Najefektywniejszym atakującym powyżej 20 punktu był fiński gracz Viktor Viljamaa, który osiągnął 46%, zaś skuteczność była na poziomie 53%. Taką samą skuteczność i pięć punktów niższą efektywność odnotował reprezentant Włoch, Federico Argano. Trzecią efektywność zanotował César Irache Camacho z Hiszpanii i wyniosła ona 38%, zaś jego skuteczność była o punkt procentowy niższa. 

Spośród środkowych najwyższą efektywność i wysoką skuteczność w decydujących fragmentach seta, wynoszącą 67%, zaś osiągnął Gyeongseung Park z Korei, zaś o jedenaście punktów niższy wynik odnotował Olgierd Skóra reprezentujący biało-czerwone barwy. Oznacza to że obaj zawodnicy nie popełnili błędu ani nie zostali zablokowani w akcjach powyżej 20 punktu. Najskuteczniejszym graczem był tu natomiast Armin Asiaei z Iranu, który osiągnął aż 74%.

W decydujących fragmentach seta, gdy różnica w końcówce wynosiła nie więcej niż 2 punkty, najefektywniejszy był hiszpański gracz César Irache Camacho, który odnotował 47% efektywności i 57% skuteczności. O pięć punktów niższą efektywność, a także o siedem punktów niższą skuteczność odnotował Viktor Viljamaa z Finlandii. Identyczną skuteczności i o punkt procentowy niższą efektywność osiągnął reprezentant Francji Noa Duflos Rossi. Najwyższą skuteczność natomiast osiągnął Lee z Korei i była ona na poziomie 59%. Wśród Polek najefektywniejszy była Maksymilian Łysoń, który odnotował 33% efektywności.

DYSTRYBUCJA

Złoci medaliści, podobnie jak wszystkie zespoły z czołowe ósemki, zdecydowanie najwięcej piłek posłali na lewe skrzydło, natomiast niemal w najmniejszym stopniu wykorzystywali grę przez prawą stronę boiska, gdzie posłali w sumie 27% piłek. W dużej mierze wykorzystywali grę kombinacyjną, wystawiając 18% piłek do środkowych i aż 7% ataków wykonując z szóstej strefy. Srebrni i brązowi medaliści rozkładali swój atak niemal równo między dwa skrzydła, na środek posyłając w przybliżeniu 15% piłek i niemal nie korzystali z pipe’a. Drużyny z czwartego i ósmego miejsca niemal połowę piłek atakowały z czwartej strefy, zaś w przybliżeniu jedną trzecią piłek posłały na drugą stronę boiska. Pozostałe ataki wykonali środkowi tych zespołów. Natomiast Włosi w największym stopniu spośród czołowych ośmiu zespołów Mistrzostw Świata U19 wykorzystywali kombinacje ze środkowymi, do których wystawili ponad 20% piłek, wykorzystywali też atak z szóstej strefy, natomiast najmniej ataków spośród wszystkich drużyn wykonywali z prawej strony boiska, gdzie wystawili zaledwie jedną czwartą piłką. Bułgarzy najczęściej, w tej grupie zespołów, grali przez lewe skrzydło, posyłając tam 53% piłek, zaś najrzadziej wykorzystywali atak z pierwszej strefy, skąd atakowali tylko w 7% akcji. Z kolei zawodnicy z Finlandii najczęściej atakowali z szóstej strefy (8% akcji), zaś najrzadziej z tych ośmiu zespołów wykorzystywali grę kombinacyjną ze środkowymi.

W końcówkach setów Francuzi w największym stopniu spośród ćwierćfinalistów wykorzystywali grę przez lewe skrzydło, gdzie posłali niemal połowę piłek, na środek wystawili drugą najmniejszą procentowo ilość piłek – 14%. Z kolei aż 11% akcji wyprowadzili przez szóstą strefę. Wicemistrzowie Świata natomiast rozłożyli atak równomiernie między dwa skrzydła, najczęściej z czołowej ósemki atakując z prawej strony boiska i najrzadziej uruchamiając swoich środkowych – jedynie w 11% akcji, z niemal zupełnym pominięciem szóstej strefy. Reprezentanci Hiszpanii i Bułgarii większość swoich akcji rozkładali między lewe skrzydło a środek, z dużo mniejszym wykorzystaniem prawej strony boiska. Reprezentanci Italii, w akcjach powyżej 20. punktu, wykorzystywali w ok 40% kombinacje ze środkowymi, ponadto najczęściej spośród zespołów z czołowej ósemki atakowali z pipe’a (12% akcji). Pozostałe piłki atakowały głównie z czwartej strefy, w najmniejszym stopniu spośród analizowanych zespołów wystawiały piłkę na prawą stronę boiska. Finowie mieli najbardziej równomierny rozkład ataku, mniej więcej po jednej trzeciej piłek kierując na skrzydła i środek, przy czym niemal 12% piłek posłali też do szóstej strefy. Zawodnicy z Korei również mieli bardzo zrównoważony rozkład ataku, z lekkim naciskiem na lewe skrzydło, jednak niemal w ogóle nie atakowali z pipe’a.

W akcjach po przyjęciu gracze z pierwszego i drugiego stopnia podium w zdecydowanie największym stopniu wykorzystywali grę przez środek, gdzie posłali 36%, zaledwie jedną czwartą piłek posyłając na lewą stronę boiska. Przy czym trójkolorowi atakowali z pipe’a aż w 8% akcji, podczas gdy Polacy zaledwie 2% akcji wyprowadzili w ten sposób. Zespół z trzeciego miejsca niemal połowę piłek w pierwszej akcji wystawił na prawą stronę boiska, jedynie w 10% akcji grając ze środkowymi, nie atakując w ogóle z szóstej strefy. Natomiast gracze z Włoch jedynie jedną piątą akcji rozegrali przez drugą i pierwszą strefę, zaś połowę piłek wystawili na lewe skrzydło. Gracze z Bałkanów z natomiast skierowali do czwartej strefy najwięcej piłek, grając tam w 56% swoich akcji, pozostałe akcje rozkładając między prawą stronę i środek, w niewielkim stopniu korzystając z ataku z drugiej linii.  Drużyny z dwóch ostatnich miejsc nieco ponad połowę akcji rozegrały w side-oucie przez lewą stronę boiska, około 30% akcji rozgrywając zaś przez prawą stronę, przy czym Finowie 8% ataków wykonali też z szóstej strefy, zaś Koreańczycy nie korzystali zbytnio z tej formy ataku.

W kontrataku u większości zespołów przeważało lewe skrzydło. Wyjątek stanowili Hiszpanie, którzy oparli grę w kontrze na prawym skrzydle, gdzie posłali niemal 60% piłek, z czego ponad połowę do pierwszej strefy, zaś ze środka atakowali w 10% akcji. Francuzi i Włosi na prawą stronę boiska wystawili w przybliżeniu jedną piątą piłek, często atakowali natomiast z pipe’a wyprowadzając w ten sposób około 10% swoich akcji. Biało-czerwoni najmniej wykorzystywali grę ze środkowymi, wyprowadzając w ten sposób jedynie 5% kontr. Zawodnicy z Iranu z kolei najczęściej wykorzystywali tę opcję, na środek wystawiając jedną piątą swoich piłek, resztę piłek atakując z czwartej oraz drugiej strefy. Natomiast reprezentanci Bułgarii niemal 70% ataków wykonali z lewego skrzydła, resztę akcji wyprowadzając przez drugą stronę boiska i rzadko korzystając z usług swoich środkowych. Finowie i Koreańczycy połowę akcji w kontrze rozegrali przez czwartą strefę, zaś na prawą stronę skierowali jedną trzecią piłek.

ZAGRYWKA

Średnia efektywność zagrywki podczas uzbeckiego turnieju wyniosła 10%. Wyodrębniając rodzaje serwisu, w przypadku zagrywki typu float była ona na poziomie 17%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 2% efektywności.  Najwyższą efektywność zagrywki podczas Mistrzostw Świata odnotowały zespoły z Korei i Iranu, osiągając odpowiednio 14% i 12%. Ponadto obie te ekipy na równi z Włochami były najefektywniejsze zagrywając zagrywkę typu float, osiągając 19% efektywności. Dobrze zagrywali również Francuzi i Włosi, którzy odnotowali 11%. W zagrywce rotacyjnej najefektywniejsi byli też gracze z Korei, osiągając 6%, o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały zespoły z trzeciego i czwartego miejsca. Na poziomie średniej efektywności zagrywali jeszcze Hiszpanie, którzy jednak odnotowali drugą od końca efektywność zagrywki typu float i wyniosła ona zaledwie 15%. Najsłabiej zagrywali zawodnicy z Finlandii, którzy osiągnęli efektywność na poziomie 5%, zaś o dwa punkty procentowe lepsi od nich byli Polacy. Gracze ze Skandynawii byli też najmniej efektywni wykonując zagrywkę typu float, gdyż odnotowali zaledwie 14%, zaś biało-czerwoni najsłabiej spisywali się wykonując zagrywkę z wyskoku, której efektywność wyniosła u nich -7%. Najwięcej asów procentowo zagrali Mistrzowie Świata oraz Koreańczycy (8% zagrywek), którzy popełnili również najmniejszą procentowo ilość błędów w polu serwisowym psując 13% zagrywek. Natomiast najwięcej błędów procentowo popełnili Finowie, którzy zepsuli aż jedną piątą wykonanych zagrywek.

W końcówkach setów średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła zaledwie 9%. Średnia efektywność zagrywki typu float była na poziomie 20%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio -4% efektywności. Najwyższą efektywność zagrywki w decydujących fragmentach seta odnotował piąty zespół Mistrzostw Świata, osiągając 16%, zaś o pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotowali zawodnicy z Iranu. Ponadto Włosi byli zdecydowanie najefektywniejsi grając zagrywkę typu jump, osiągając 11% efektywności, odnotowali też drugą efektywność zagrywki typu float osiągając 24%. Powyżej średniej zagrywali jeszcze Francuzi i Koreańczycy. Najsłabiej zagrywkę wykonywali zawodnicy z Polski i Finlandii, którzy osiągnęli odpowiednio efektywność na poziomie 3% i 4%. Przy czym Finowie osiągnęli najlepszą efektywność zagrywki typu float i wyniosła ona 26%, jednak w przypadku zagrywki rotacyjnej ich efektywność była trzecia od końca i wynosiła -12%. Natomiast reprezentanci Polski odnotowali zdecydowanie najniższą efektywność zagrywki rotacyjnej i wyniosła ona -21%! W przypadku zagrywki typu float, najniższą efektywność wynoszącą 14% odnotowali gracze z Bułgarii. Najwięcej asów procentowo w akcjach powyżej 20 punktu zagrali zawodnicy z Korei (6% zagrywek). Natomiast najmniej procentowo błędów popełnili Włosi, psując 14% zagrywek, zaś najwięcej błędów popełniali gracze ze Skandynawii, którzy zepsuli 21% swoich zagrywek.

W tak zwanej Red Zone, czyli końcówkach setów, gdy przewaga wynosiła nie więcej niż 2 punkty średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła 9%. Średnia efektywność zagrywki typu float była na poziomie 20%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio -6% efektywności. Najefektywniej w krytycznych fragmentach seta zagrywali gracze z Polski, którzy osiągnęli 16% efektywności w tym elemencie, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowali Irańczycy. Ponadto srebrni medaliści odnotowali drugą efektywność zagrywki typu float, wynoszącą 27%, zaś najlepszy, o dwa punkty procentowe wyższy rezultat odnotowali gracze z Iranu. Trzecią, o dwa punkty procentowe słabszą efektywność osiągnęli gracze z Włoch, którzy odnotowali też najwyższą efektywność zagrywki rotacyjnej, osiągając 6%. O punkt procentowy powyżej średniej w tych ważnych momentach zagrywali jeszcze Hiszpanie i Finowie. Najsłabiej w decydujących fragmentach seta zagrywkę wykonywali zawodnicy z Francji i Korei, którzy osiągnęli efektywność zagrywki na poziomie 2%. Najmniej efektywnie floatem zagrywali gracze z Bułgarii, osiągając zaledwie 10% efektywności, zaś najsłabiej w zagrywce z wyskoku wypadli Koreańczycy.

Zagrywka – indywidualnie

W rankingu dotyczącym zagrywki brane byli pod uwagę były zawodnicy, którzy wykonali co najmniej 100 zagrywek. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność zagrywki, a następnie procent asów serwisowych:

Najefektywniejszą zagrywkę wykonywali Jacobo Tosti z piątej drużyny Mistrzostw Świata oraz Aarni Ruohola z Finlandii którzy odnotowali 24% efektywności w tym elemencie. Na trzeciej pozycji znalazł się z Ivan Uzunov z Bułgarii, którego efektywność wyniosła 23%. Natomiast wśród Polaków najefektywniejszą zagrywkę wykonywał Maciej Drąg, który odnotował 22% efektywności.

PRZYJĘCIE

Średnia przyjęcia pozytywnego podczas tych zawodów wyniosła 52%, a perfekcyjnego – 25%. Najlepiej zagrywkę przyjmowali reprezentanci Włoch, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 58%, zaś perfekcyjne – 30%. Zawodnicy z ósmego zespołu Mistrzostw Świata odnotowali przyjęcie pozytywne na poziomie o punkt procentowy niższym, zaś perfekcyjny odbiór zagrywki był słabszy o cztery punkty procentowe. O cztery punkty procentowe powyżej średniej przyjęcia pozytywnego znaleźli się jeszcze Hiszpanie, którzy odnotowali też 26% przyjęcia perfekcyjnego. Najsłabiej zagrywkę przyjmowały drużyny z drugiego i szóstego miejsca, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 48%, a perfekcyjne w okolicach 25%. Najniższą efektywność przyjęcia odnotowali natomiast Bułgarzy i była ona na poziomie 36%, zaś najlepszy rezultat, wynoszący 48%, osiągnęli Włosi i Koreańczycy. Średnia efektywność przyjęcia wszystkich finalistów wyniosła 44%. Gracze z Włoch i Hiszpanii popełnili też największą procentowo ilość błędów w elemencie przyjęcia, tracąc bezpośrednio punkt w przybliżeniu w 6% próbach odbioru. Natomiast najmniejsze straty odnotowali Polacy i Finowie, którzy popełnili błąd odbioru w 3% akcji.

W końcówkach setów, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku średnia przyjęcia pozytywnego wyniosła 53%, a perfekcyjnego – 24%. Najlepiej w tych fragmentach seta zagrywkę przyjmowali brązowi medaliści, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 61%, zaś perfekcyjne – 24%. Drugi, o trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotowali zawodnicy z Korei, odnotowując też najwyższą efektywność przyjęcia, na poziomie 51%. Identyczną efektywność przyjęcia w końcówkach setów odnotowali gracze z Hiszpanii. Drugi wynik pod kątem efektywności i jednocześnie trzeci pod kątem pozytywnego przyjęcia odnotowała drużyna z Finlandii i było to odpowiednio 50% i 56%. O dwa punkty procentowy powyżej średniej przyjęcia pozytywnego znalazły się jeszcze zespoły z pierwszego i piątego miejsca. W przypadku przyjęcia perfekcyjnego najlepszy wynik odnotowali gracze z Italii, u których było ono na poziomie 28%. Najniższy rezultat przyjęcia pozytywnego odnotowali gracze z Iranu i Bułgarii, osiągając 43%, ponadto Irańczycy mieli też najniższe przyjęcie perfekcyjne na poziomie zaledwie 19%. Średnia efektywność przyjęcia w końcówkach setów wyniosła 44%, najsłabiej zaś wypadli tu Bułgarzy, którzy odnotowali zaledwie 31% efektywności w tym elemencie. Najmniejszą procentową ilość błędów w przyjęciu popełnili gracze z Polski i Korei myląc się tylko w 1% prób.

Analizując decydujące fragmenty seta, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku, kiedy różnica była nie większa niż dwa punkty, najwyższy procent przyjęcia pozytywnego (65%), oraz najlepszą efektywność (59%) osiągnął zespół, który ukończył zawody na siódmym miejscu. Identyczną efektywność i o trzy punkty procentowe słabsze dobre przyjęcie pozytywne na poziomie odnotowali reprezentanci Hiszpanii. Trzeci rezultat wynoszący 57% przyjęcia pozytywnego i 23% przyjęcia pozytywnego osiągnęli reprezentanci Polski. Najwyższy procent przyjęcia perfekcyjnego odnotowali Mistrzowie Świata osiągając 30%, o punkt procentowy niższy rezultat uzyskali gracze z Włoch. Średnia przyjęcia pozytywnego wśród finalistów w tych krytycznych momentach wyniosła 54%, zaś średnia efektywność była na poziomie 47%. Najniższe wyniki przyjęcia pozytywnego i perfekcyjnego odnotowali zawodnicy z Bułgarii, u których wynosiły one odpowiednio 28% i 13%. Ponadto popełniły zanotowali najniższą efektywność przyjęcia, która wyniosła zaledwie 15%. Drugi od końca wynik w przyjęciu pozytywnym zanotował tu zespół z czwartego miejsca, u którego było ono na poziomie 47%. Najmniej błędów procentowo popełniły zespoły z dwóch czołowych miejsc.

Zdecydowanie najmniej błędów w przyjęciu na set popełnili zawodnicy z Polski i Finlandii, dobrze wypadli tu również złoci medaliści. Natomiast największą liczbę błędów, powyżej jednego błędu na set, popełniali średnio Włosi i Hiszpanie.

Przyjęcie – indywidualnie:

Do rankingu przyjęcia była brana pod uwagę w pierwszej kolejności efektywność przyjęcia, następnie przyjęcie pozytywne, a później perfekcyjne:

Najlepiej przyjmującym zawodnikiem podczas uzbeckiego turnieju był Mario García Domínguez z hiszpańskiej drużyny, która osiągnęła 56% efektywności tego elementu, natomiast w przyjęciu pozytywnym uzyskał drugi najlepszy rezultat wynoszący 62%. O trzy punkty procentowe niższą efektywność odnotował Lorenzo Basso reprezentujący Włochy, który osiągnął też najlepszy wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 63%. Trzecią efektywność odnotował jego kolega z drużyny Andrea Giani, który osiągnął 52% efektywności, a także trzeci wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 60%. Natomiast wśród reprezentantów Polski najlepszy rezultat osiągnął Jakub Szczurowski, którego efektywność przyjęcia wyniosła 47%.

BLOK I OBRONA

W bloku najskuteczniejsi byli Finowie i Bułgarzy, którzy blokowali rywali średnio około 2,8 razy na set. Drugi wynik, odnotowali Francuzi, natomiast zdecydowanie najmniej korzyści ten element przyniósł Koreańczykom. W obronie zdecydowanie najwięcej piłek podbijali Hiszpanie, którzy odnotowali średnio ponad 9 obron w secie, zaś drugi rezultat należał do Włochów i wynosił 8,7 obron na set. Najsłabiej w tym elemencie radzili sobie reprezentanci Polski, których średnia była poniżej 6 obron w secie.

Najwięcej punktów blokiem podczas tego turnieju zdobył Mohammadnima Bateni z Iranu, zaś drugi wynik odnotował Tymoteusz Lenik z polskiej drużyny, który wykonał też najwięcej skutecznych wybloków. W obronie najwięcej piłek podbił hiszpański libero, Samuel Barrasa Potomeñe, bardzo dobrze wypadł też Panu Salmijärvi występujący na pozycji libero w reprezentacji Finlandii.

 BŁEDY

Większość zespołów popełniała średnio między 6 a 6,4 błędu na set. Najwięcej błędów, ponad 8 błędów w secie popełniała drużyna z siódmego miejsca. Sporo błędów, średnio powyżej 6,5 błędów na set popełniali jeszcze Francuzi i Irańczycy.

Autor: Maria Heppner