Autor: Maria Heppner

Turniej Mistrzostw Świata kobiet w 2025 odbył się w dniach 22.08 – 07.09 w Tajlandii. 

Klasyfikacja końcowa Mistrzostw Świata kobiet 2025: 

1. Włochy
2. Turcja
3. Brazylia
4. Japonia
5. USA
6. Holandia
7. Polska
8. Francja

SKUTECZNOŚĆ i EFEKTYWNOŚĆ ATAKU

Średnia skuteczność ataku czołowych ośmiu zespołów występujących w Mistrzostwach Świata kobiet 2025 wynosiła 43%. Taką samą średnią skuteczność zespoły uzyskały atakując z prawego skrzydła. Średnia skuteczność ataku z lewego skrzydła była o cztery punkty procentowe niższa, natomiast środkowe uzyskiwały średnio 51% skuteczności w tym elemencie.

Najwyższą skuteczność drużyny osiągnęły atakując po pozytywnym przyjęciu i wyniosła ona 52%. Atakując z czwartej strefy zawodniczki z analizowanych zespołów uzyskały skuteczność o trzy punkty procentowe wyższą, zaś w ataku z prawego skrzydła wynosiła ona 53%. Natomiast skuteczność ataku ze środka po pozytywnym przyjęciu wynosiła ona 53%. Z kolei atak po negatywnym przyjęciu był już zdecydowanie mniej skuteczny, gdyż tu finalistki z miejsc 1-8 odnotowały zaledwie 31% skuteczności, co łącznie dało skuteczność pierwszej akcji wynoszącą 46%. Najniższą skuteczność analizowane drużyny uzyskały atakując z lewej strony boiska i była ona na poziomie 30%, zaś łączna skuteczność pierwszej akcji wyprowadzanej przez czwartą strefę wyniosła 43%. Natomiast gdy zespoły atakowały z drugiej strony boiska ich skuteczność była o osiem punktów procentowych wyższa, zaś skuteczność pierwszej akcji była tu na poziomie ogólnej średniej. Środkowe uzyskały ogólną skuteczność ich ataku w pierwszej akcji na poziomie 51%. 

W kontrataku skuteczność tych zespołów była o cztery punkty procentowe słabsza od ogólnej średniej skuteczności, przy czym w ataku po obronie skuteczność wynosiła 36%, zaś po dograniu freeballa była na poziomie 49%. Najskuteczniejszy w kontrze był oczywiście atak ze środka, który był na poziomie 53%, zaś ze skrzydeł średnia skuteczność wyniosła odpowiednio 36% z lewego i 38% z prawego. W ataku po obronie zdecydowanie najlepiej spisywały się środkowe osiągając 54%. Atakując z prawego skrzydła ćwierćfinalistki uzyskały skuteczność o punkt procentowy powyżej średniej, natomiast atak po obronie z czwartej strefy był na poziomie zaledwie 34%. Wyprowadzając atak po dograniu freeballa najwyższa skuteczność zespołów osiągnęły z również ze środka i wyniosła ona 53%, o sześć punktów procentowych niższy rezultat uzyskały zawodniczki atakując z prawej strony boiska. Atak z czwartej strefy był tu natomiast na poziomie 45%.

Natomiast w końcówkach setów, zarówno granych z przewagą wynoszącą maksymalnie dwa punkty jak i przy większej przewadze skuteczność czołowej ósemki była na poziomie w przybliżeniu 43%. Kombinacje ze środkowymi przyniosły odpowiednio 52% i 58% skuteczności. Atak z prawego skrzydła w końcówkach setów oraz w tak zwanej Red Zone, czyli jeśli przewaga wynosiła nie więcej niż dwa punkty, wynosił 42%. W ataku z lewego skrzydła w końcowych fragmentach seta granych przy mniejszej i większej przewadze zespoły uzyskały 40%.

Średnia efektywność uczestników finałowego turnieju Mistrzostw Świata rozgrywanych na tajskich boiskach wyniosła 29%. W przypadku ataku z prawego skrzydła była ona niemal identyczna. Natomiast atakując z czwartej strefy drużyny uzyskały średnią skuteczność o pięć punktów procentowych niższą. Środkowe czołowych ekip tych rozgrywek odnotowały natomiast 41% skuteczności w tym elemencie.

Najefektywniej zespoły wypadły w ataku po pozytywnym przyjęciu, gdzie osiągnęły aż 40%. Dzięki czemu efektywność pierwszej akcji była o cztery punkty procentowe powyżej średniej, podobnie jak efektywność side-outu z prawej strony, który był o punkt procentowy mniej efektywny. Efektywność pierwszej akcji wyprowadzanej z lewej strony boiska była najniższa i wynosiła 29%, zaś gdy zespoły atakowały ze środka siatki była ona o dziesięć punktów procentowych wyższa. Efektywność ataku po pozytywnym przyjęciu z lewej strony boiska była na poziomie 43%, zaś atak z przeciwnej strony był o dwa punkty procentowe niższy. Natomiast u środkowych była ona na poziomie 41%. 

Najmniej efektywnie natomiast zawodniczki atakowały w akcjach po negatywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęły zaledwie 14%. Zdecydowanie najsłabiej drużyny radziły sobie tu atakując z lewego skrzydła, gdzie ich efektywność wyniosła zaledwie 11%, zaś w przypadku ataku z drugiej strony boiska była już na poziomie 24%. 

W kontrze drużyny z TOP 8 atakowały z efektywnością wynoszącą 26%, przy czym atak po obronie był na poziomie 22%, zaś efektywność ataku po dograniu freeballa była o czternaście punktów procentowych wyższa. Środkowe zakończyły efektywnie 44% piłek, które otrzymały w kontrze, zaś atak skrzydłowych był na poziomie odpowiednio 24% z prawej strony i 20% z lewej. W ataku po obronie z czwartej strefy zawodniczki skrzydłowe uzyskały 19% efektywności ataku, w ataku z prawej strony boiska efektywność wyniosła 23%, zaś na środku była ona na poziomie 43%. Natomiast atakując po dograniu freeballa środkowe uzyskały 46%, zaś efektywność ataku z czwartej strefy był na poziomie 30%. Najniższą efektywność tym razem zespoły uzyskały z prawej strony boiska, kiedy to uzyskały zaledwie 27%.

W końcówkach setów i w sytuacjach gdy różnica punktowa powyżej 20 punktu wynosiła nie więcej niż dwa punkty, efektywność ataku wynosiła w przybliżeniu 30%. Najwyższą efektywność uzyskały oczywiście środkowe u których wynosiła ona odpowiednio 40% i 49%. Efektywność ataku w końcowych fragmentach seta z prawego skrzydła wyniosła 26% na poziomie średniej, natomiast w momentach krytycznych była ona o punkt procentowy wyższa. Atakując z lewej strony boiska zespoły uzyskały 27% efektywności w końcówkach seta i 29% w Red Zonie.

Podczas meczów rozgrywanych podczas Mistrzostw Świata kobiet w 2025 roku najskuteczniejsze były reprezentantki Turcji, które skutecznie zakończyły 46% swoich akcji. Drugi, o punkt procentowy słabszy rezultat, osiągnęły Brazylijki, zaś o kolejne dwa punkty procentowe niższą skuteczność odnotowały Włoszki, Polki i Francuzki. Najniższą skuteczność, wynoszącą 39%, odnotowały zawodniczki z Japonii, zaś o punkt procentowy skuteczniejsze były Holenderki.

W ataku z lewego skrzydła najwyższą skuteczność uzyskały reprezentantki Francji, u których był on na poziomie 44%, zaś o dwa punkty procentowe niższy rezultat uzyskały brązowe medalistki turnieju. Trzeci wynik odnotowały zawodniczki z Polski, u których wyniósł on 40%. Najmniej skuteczne z czwartej strefy były natomiast Holenderki, które uzyskały zaledwie 35% skuteczności, zaś o dwa punkty procentowe wyższą skuteczność odnotowały Amerykanki. 

Najskuteczniejsze w ataku z prawej strony boiska były Turczynki, które odnotowały 48% skuteczności, zaś o trzy punkty procentowe niższy rezultat uzyskały zawodniczki z Brazylii i Polski. Trzeci rezultat, wynoszący 44% odnotowały mistrzynie świata. Najniższą skuteczność ataku z prawego skrzydła uzyskały Japonki, u których była on na poziomie 37%, zaś o dwa punkty procentowe wyższy rezultat odnotowały reprezentantki USA.

Skuteczność ataku zawodniczek środkowych najwyższa była u srebrnych i brązowych medalistek mistrzostw świata i wynosiła aż 57%. O pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotowały środkowe ze Stanów Zjednoczonych. Najmniej skuteczne w ataku kombinacyjnym ze środka były Japonki, które odnotowały 47%, zaś o punkt procentowy skuteczniejsze były Polki.

Najefektywniejsze w ataku były wicemistrzynie świata, które odnotowały efektywność wynoszącą 34%. O dwa punkty procentowe niższą efektywność odnotowały Brazylijki, natomiast Polki atakowały podczas tego turnieju z efektywnością wynoszącą 30%. Najniższą efektywność zanotowały Japonki, u których wyniosła ona 25%, zaś o dwa punkty procentowe efektywniejsze były zawodniczki z USA.

Najwyższą efektywność ataku z czwartej strefy uzyskały reprezentantki Francji, u których był on na poziomie 31%, zaś o cztery punkty procentowe niższy rezultat uzyskały zespoły z trzeciego i siódmego miejsca. Najsłabszy rezultat ataku z lewej strony boiska odnotowały Japonki, które uzyskały zaledwie 21% efektywności, zaś o punkt procentowy bardziej efektywne w tych sytuacjach były Włoszki, Turczynki i Holenderki. 

Efektywność ataku z prawej strony boiska najwyższa była w zespole z Turcji, gdzie wynosiła 38%. O siedem punktów procentowych niższy rezultat uzyskały zawodniczki z Brazylii. Trzeci rezultat, o punkt procentowy niższy, wynik odnotowały reprezentantki Włoch i Polski. Najniższą efektywność ataku z prawego skrzydła uzyskały Japonki, u których była on na poziomie 21%, zaś o pięć punktów procentowych wyższy rezultat odnotowały drużyny z piątego i ósmego miejsca.

Najefektywniejsze w ataku ze środka były zespoły, które stanęły na drugim i trzecim stopniu podium i osiągnęły tu aż 47%. Drugi rezultat, wynoszący 42%, osiągnęły Amerykanki i Holenderki, zaś o punkt procentowy niższą efektywność odnotowały złote medalistki. Najmniej efektywne w ataku kombinacyjnym ze środka były zawodniczki z Polski, które odnotowały tu zaledwie 36%.

ATAK – INDYWIDUALNIE:

 W rankingach ataku zawodniczki zostały podzielone względem pozycji, na której występowały. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność ataku, następnie skuteczność i najniższa procentowa ilość błędów.

Najefektywniejszą w ataku zawodniczką przyjmującą, przy tych założeniach, była Martyna Łukasik z Polski, która odnotowała efektywność na poziomie 35% i drugą skuteczność na poziomie 46%, zdobywając 62 punkty przy 135 próbach ataku. Drugi rezultat należał do Brazylijki, Gabi, której efektywność była o punkt procentowy niższa, zaś jej skuteczność ataku była najwyższa i wynosiła 47%. Wykonała ona też najwięcej ataków spośród zawodniczek występujących na tej pozycji, atakując 268 razy i zdobywając 125 punktów. Trzecie osiągnięcie odnotowała zaś reprezentantka Turcji, Ebrar Karakurt, której efektywność była na poziomie 31%, zaś skuteczność była o dwa punkty procentowe niższa.

Wśród zawodniczek atakujących najwyższą efektywność ataku odnotowała reprezentantka Turcji, Melissa Vargas, i wyniosła ona 39%. Turczynka wykonała też najwięcej ataków, uderzając piłkę 272 razy. Była ona również najskuteczniejszą zawodniczką na tej pozycji osiągając 49% w tym elemencie. Drugą, o sześć punktów procentowych niższą efektywność odnotowały Rosamaria z Brazylii oraz Paola Egonu z Włoch, przy czym skuteczność Mistrzyni Świata wynosiła 44%, zaś brązowa medalistka osiągnęła wynik o punkt procentowy niższy.

W ataku ze środka najwyższą efektywność i skuteczność, wynoszące odpowiednio 58% i 69%, osiągnęła turecka środkowa Eda Erdem. Drugą efektywność odnotowała Dana Rettke ze Stanów Zjednoczonych, której efektywność była o dziewięć punktów procentowych niższa. Trzeci wynik należał do brazylijskiej środkowej, Diana, i wynosił 47%, zaś jej skuteczność była na poziomie 56%. Najwięcej ataków wykonała reprezentantka Japonii, Haruyo Shimamura, która atakował 106 razy i zdobyła 54 punkty. 

Wśród Polek zawodniczką która atakowała najczęściej była Magdalena Stysiak, która wykonała 169 ataków i osiągnęła trzecią skuteczność wśród zawodniczek skrzydłowych wynoszącą 45%. Najwyższą skuteczność wśród zawodniczek skrzydłowych była Malwina Smarzek, która atakowała ze skutecznością wynoszącą 47%. Spośród zawodniczek przyjmujących najwyższą skuteczność ataku odnotowała Martyna Łukasik, która skutecznie zakończyła 46% swoich akcji. Wśród środkowych najwyższą skuteczność osiągnęła Agnieszka Korneluk, u którego wyniosła ona 56%. Średnia skuteczność Polek wyniosła tu 42%. U zawodniczek skrzydłowych został też wyszczególniony atak z wysokiej i z szybkiej piłki. W ataku z szybkiej piłki najskuteczniejsza była Martyna Łukasik, która osiągnęła 52%, zaś drugi, o sześć punktów procentowych niższy, rezultat odnotowała Malwina Smarzek. W ataku z piłki wysokiej wysoką skuteczność odnotowała Malwina Smarzek, która zdobyła punkt w 43% swoich akcji. Drugi rezultat osiągnęła Martyna Łukasik, która odnotowała 35% skuteczności. Średnia skuteczność ataku reprezentacji Polski z piłki szybkiej wyniosła 42%, zaś z piłki wysokiej – 34%.

Najefektywniejszą skrzydłową wśród Polek która atakowała najczęściej była Martyna Łukasik, która osiągnęła 35% efektywności. Drugą efektywność wśród zawodniczek skrzydłowych była Malwina Smarzek, która atakowała z efektywnością wynoszącą 31%. Spośród zawodniczek środkowych najwyższą efektywność osiągnęła Agnieszka Korneluk, u którego wyniosła ona 44%. Średnia efektywność Polek wyniosła tu 27%. U zawodniczek skrzydłowych został też wyszczególniony atak z wysokiej i z szybkiej piłki. W ataku z szybkiej piłki najefektywniejsza była Martyna Łukasik, która osiągnęła 42%, zaś drugi rezultat , wynoszący 29%, odnotowała Malwina Smarzek. W ataku z piłki wysokiej wysoką efektywność odnotowała Malwina Smarzek, która zdobyła punkt w 29% swoich akcji. Drugi rezultat osiągnęła Martyna Łukasik, która odnotowała 26% efektywność. Średnia efektywność ataku reprezentacji Polski z piłki szybkiej wyniosła 26%, zaś z piłki wysokiej – 18%.

ATAK PO PRZYJĘCIU

Najwyższą skuteczność ataku pierwszej akcji osiągnęły brązowe medalistki, i była ona na poziomie 50%. Drugi, o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały Turczynki. O punkt procentowy powyżej średniej skuteczności ataku side-outu, wynoszącej 46% atakował zespół z ósmego miejsca. Największe trudności ze skończeniem akcji po własnym przyjęciu miały Japonki, Amerykanki i Polki, które zanotował skuteczność wynoszącą zaledwie 44%. O dwa punkty procentowe wyższą skuteczność uzyskała pierwsza drużyna mistrzowskiego turnieju. 

Gdy pierwsza akcja wyprowadzana była z lewej strony boiska najskuteczniejsze były zawodniczki z Francji, którzy osiągnęły wówczas 49%. O cztery punkty procentowe niższą skuteczność uzyskały Brazylijki, zaś trzeci, o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały reprezentantki Holandii. Najniższą skuteczność odnotowały tu zespoły z Turcji i USA, u których wyniosła ona 41%. O punkt procentowy skuteczniejsze w tych akcjach były zawodniczki z
Polski.

W ataku w pierwszej akcji z prawego skrzydła najskuteczniejsza była drużyna z trzeciego miejsca, która osiągnęła 52%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały wicemistrzynie Świata. Najmniej skuteczne z prawej strony były natomiast zespoły z czwartego, piątego i szóstego miejsca, które odnotowały 41% skuteczności. Drugi wynik od końca uzyskały Włoszki, u których skuteczność tych akcji wyniosła 46%.

Brazylijki również osiągnęły najwyższą, wynoszącą 58%, skuteczność atakując w side-oucie ze środka. Drugi, o dwa punkty procentowe niższy rezultat odnotowały Holenderki, zaś trzeci rezultat należał do Turczynek i wynosił 55%. Z kolei najsłabszy rezultat odnotował siódmy zespół turnieju, kończąc skutecznie 47% swoich ataków ze środka w pierwszej akcji. O punkt procentowy wyższy wynik osiągnęły reprezentantki Francji.

W ataku po przyjęciu zdecydowanie najefektywniejsi była drużyna, która stanęła na trzecim stopniu podium, odnotowując 37%, zaś aż o punkt procentowy niższą efektywność odnotowały Turczynki. O dwa punkty procentowe powyżej średniej znalazły się jeszcze zespoły z Holandii i Francji, które efektywnie zakończyły 35% swoich akcji w side-oucie. Najmniej efektywnie wypadły Polki, które odnotowały tu zaledwie 27%. Tym samym różnica między najbardziej i najmniej efektywnym zespołem w pierwszej akcji wyniosła dziesięć punktów procentowych. Drugi od końca wynik odnotowały Włoszki i Japonki, których efektywność ataku w pierwszej akcji wyniosła 32%.

Najefektywniejsze w ataku z lewego skrzydła po przyjęciu były zawodniczki z Francji, które osiągnęły 37%. O sześć punktów procentowych niższy rezultat odnotowały reprezentantki Brazylii i Holandii. Natomiast najniższą efektywność, wynoszącą zaledwie 24%, odnotowały srebrne medalistki mistrzostw świata. Drugi najsłabszy rezultat, wynoszący 27% uzyskały zespoły z Włoch i Polski.

Najwyższą efektywność z prawej strony boiska w side-oucie uzyskały wicemistrzynie świata, u których była ona na poziomie 43%. O dwa punkty procentowe niższy rezultat odnotowały Brazylijki. Najmniej efektywne były zespoły z piątego i siódmego miejsca, które odnotowały 27%, zaś o punkt procentowy wyższy wynik osiągnęły reprezentantki Japonii. 

Grając kombinacje ze środkowymi w pierwszej akcji po przyjęciu najlepszą efektywność, wynoszącą 47%, osiągnęły zawodniczki z Holandii. Drugi rezultat, wynoszący 44% odnotowały reprezentantki Brazylii. Najmniejsze korzyści natomiast atak środkowych w side-oucie przyniósł drużynie z siódmego miejsca, która uzyskała zaledwie 32%. O punkt procentowy wyższy wynik odnotowały Francuzki.

W ataku po pozytywnym przyjęciu również zdecydowanie najskuteczniejsze były zawodniczki z Brazylii, które odnotowały 57% skuteczności ataku. Drugi rezultat osiągnęły drużyny z Turcji i Stanów Zjednoczonych, które atakowały wówczas ze skutecznością na poziomie 55%, o trzy punkty procentowe słabszy był natomiast zespół z czwartego miejsca. Najniższą skuteczność zanotowały tu ponownie Polki i wynosiła ona 47%, zaś o dwa punkty procentowe lepsze były reprezentantki Francji.

Z lewej strony boiska w akcjach po pozytywnym dograniu najskuteczniejsze były Amerykanki, które osiągnęły 68%. O dziesięć punktów procentowych niższy rezultat odnotowały Włoszki i Japonki. Trzeci rezultat, wynoszący 56% uzyskały zawodniczki z Francji. Najmniej skuteczne w ataku z czwartej strefy były reprezentantki Turcji, które osiągnęły zaledwie 46%. Drugi wynik od końca, wynoszący 50% odnotowały Holenderki i Polki.

Najwyższą skuteczność, wynoszącą 62%, w akcjach po pozytywnym przyjęciu atakując z prawej strony boiska odnotowały brązowe medalistki Mistrzostw Świata Kobiet 2025. Drugi, o trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotowały tu Turczynki, natomiast trzeci wynik wynoszący 51% osiągnęły zawodniczki z Włoch. Najsłabiej zaś w takich akcjach spisywały się reprezentantki Holandii, które uzyskały 40%. 

Atakując ze środka siatki najskuteczniejsza była szósta drużyna turnieju, która odnotowała 60%. Z drugą skutecznością, wynoszącą 58% atakowały brązowe medalistki, zaś o punkt procentowy niższy rezultat uzyskały Amerykanki. Najniższą skuteczność osiągnęły reprezentantki Polski i wyniosła ona 46%. Drugi od końca, o punkt procentowy lepszy, wynik odnotowały zawodniczki z Francji.

Zawodniczki z Brazylii, Japonii i Stanów Zjednoczonych były najbardziej efektywne w ataku po pozytywnym przyjęciu, kiedy to osiągnęły 43%. O dwa punkty procentowe niższy rezultat odnotowały drużyny z pierwszego i szóstego miejsca, zaś o punkt procentowy niższy rezultat osiągnął zespół ze Turcji. Najmniej efektywne w tych akcjach były biało-czerwone, którzy osiągnęły tu 30%, zaś drugi wynik od końca, wynoszący 36%, osiągnęły zawodniczki z Francji. 

W ataku z lewego skrzydła po pozytywnym przyjęciu najwyższą efektywność, wynoszącą 65%, odnotowały Amerykanki. Drugą efektywność, wynoszącą 48%, osiągnęły Włoszki, Japonki i Francuzki. Najmniej efektywne w ataku z czwartej strefy po pozytywnym przyjęciu były zawodniczki z Turcji, które odnotowały 28%, zaś o cztery punkty procentowe bardziej efektywne były reprezentantki Polski. 

Z prawej strony boiska w akcjach po pozytywnym przyjęciu najbardziej efektywne były srebrne i brązowe medalistki mistrzostw świata, które osiągnęły 52% w tym elemencie. Drugi rezultat, wynoszący 37% odnotowały Amerykanki, zaś o dwa punkty procentowe słabszą efektywność uzyskały reprezentantki Włoch i Japonii. Najniższą efektywność osiągnęły tu Polki i była ona na poziomie 24%, zaś o punkt procentowy efektywniejsze były reprezentantki Francji.

Atakując ze środka w akcjach po pozytywnym dograniu najlepszą efektywność osiągnęły Holenderki, u których była ona na poziomie 52%. O siedem punktów procentowych niższy rezultat odnotowały zespoły z czwartego i piątego miejsca, zaś trzeci rezultat wynoszący 43% uzyskały Brazylijki. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast reprezentantki Polski i Francji, które uzyskały zaledwie 34% efektywności.

W akcjach po negatywnym przyjęciu najskuteczniej atakowała drużyna z trzeciego miejsca, która osiągnęła 36%, zaś o punkt procentowy niższy rezultat odnotowała reprezentacja Francji. Trzeci rezultat, wynoszący 34%, uzyskały reprezentantki Polski. Najsłabiej w ataku po negatywnym dograniu wypadły zawodniczki z Japonii, które skutecznie zakończyły jedynie 25% swoich akcji, natomiast reprezentantki USA odnotowały rezultat o dwa punkty procentowe wyższy.

Najwyższą skuteczność ataku z czwartej strefy po negatywnym przyjęciu osiągnęły reprezentantki Włoch. O punkt procentowy niższy rezultat odnotowały zawodniczki z Brazylii, natomiast trzeci rezultat, wynoszący 32%, należał do drużyny z Francji. Najsłabszy rezultat odnotowały tu zawodniczki z Holandii, i wynosił on zaledwie 24%. Drugą od końca, o dwa punkty procentowe wyższą, skuteczność ataku odnotowały tu natomiast Japonki.

Gdy atak po negatywnym dograniu wyprowadzany był z prawej strony siatki najwyższą skuteczność, wynoszącą 56%, odnotowały Francuzki. Drugi, o dwa punkty procentowe niższy rezultat, uzyskał zespół z siódmego miejsca. Natomiast zdecydowanie najmniej skuteczne były w tych akcjach Amerykanki, które odnotowały zaledwie 11%. O szesnaście punktów procentowych wyższy rezultat uzyskały Turczynki.

W sytuacjach gdy mimo negatywnego dogrania rozgrywający włączały do gry swoje środkowe, najwyższą skuteczność, wynoszącą 67% uzyskały zawodniczki z Brazylii. Drugi rezultat odnotowały Włoszki, które osiągnęły 33%. 

W ataku po negatywnym dograniu ponownie najefektywniejsze były brązowe medalistki, które osiągnęły tu 22%, zaś o pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotował zespół z drugiego miejsca. Trzeci rezultat wynoszący 16% osiągnęła natomiast drużyny z ósmego miejsca. Najmniej efektywne w akcjach po negatywnym przyjęciu była drużyna z trzeciego miejsca, która odnotowała 7% efektywności ataku po negatywnym przyjęciu. O trzy punkty procentowe wyższy wynik odnotowały Amerykanki i Holenderki.

Atakując z lewego skrzydła po negatywnym przyjęciu najwyższą efektywność, wynoszącą 21%, osiągnęły mistrzynie świata. O punkt procentowy niższy rezultat osiągnęły brązowe medalistki, zaś trzeci wynik wynoszący 13% odnotowały Turczynki. Najniższą efektywność ataku z czwartej strefy po negatywnym dograniu uzyskały reprezentantki Holandii, zaś o dwa punkty wyższy rezultat odnotowały zawodniczki z Francji. Efektywność Polek w tych sytuacjach była na poziomie 10%. 

Najbardziej efektywni w ataku z prawej strony boiska po negatywnym przyjęciu były reprezentantki Polski, którzy uzyskały tu aż 56%. O dziesięć punktów procentowych niższy rezultat odnotował zespół, który ukończył zawody na siódmym miejscu. Najsłabiej wypadły natomiast zespoły z piątego i pierwszego miejsca, które uzyskały odpowiednio -11% i 6% efektywności ataku w tych sytuacjach.

Przy próbach gry kombinacji ze środkowymi po negatywnym dograniu najwyższą efektywność odnotowały Brazylijki, którzy uzyskały 67%. Drugi wynik, wynoszący 33%, osiągnęły reprezentantki Włoch.

ATAK REPREZENTACJI POLSKI W SIDE-OUCIE

ATAK SIDE-OUT – INDYWIDUALNIE

W ataku po przyjęciu najlepszy rezultat spośród przyjmujących osiągnęła Héléna Cazaute z Francji, która odnotowała efektywność na poziomie 42% oraz skuteczność na poziomie 53%. Drugą najwyższą efektywność osiągnęła Avery Skinner z USA wyniosła ona 40%. Natomiast drugą skuteczność, wynoszącą 51% odnotowały Gabi, oraz Martyna Łukasik, reprezentujące odpowiednio Brazylię i Polskę. Najwięcej ataków spośród zawodniczek przyjmujących wykonała Mayu Ishikawa która uderzała piłkę 134 i zdobyła 66 punktów, odnotowując trzecią najwyższą skuteczność ataku w pierwszej akcji wynoszącą 49%.

Spośród zawodniczek atakujących najwyższą efektywność side-outu, wynoszącą 43%, osiągnęła Melissa Vargas reprezentująca Turcję. Odnotowała ona też drugą najwyższą skuteczność, wynoszącą 52%. Wykonała ona też najwięcej ataków – 145 i zdobyła najwięcej punktów- 76. Natomiast najskuteczniejszą atakującą podczas mistrzostw świata była Malwina Smarzek która osiągnęła tu 54%. Drugą najlepszą efektywność i trzecią skuteczność uzyskała Brazylijka Kisy, u której wyniosły one odpowiednio 40% i 51%.

Najefektywniejszą i najskuteczniejszą środkową podczas tajskiego turnieju była Eda Erdem z tureckiego zespołu, która odnotowała odpowiednio 51% i 66%. O punkt procentowy niższą efektywność i pięć punktów niższą skuteczność osiągnęła holenderska zawodniczka Britte Stuut. Identyczną efektywność i o trzy punkty procentowe niższą skuteczność odnotowała Dana Rettke ze Stanów Zjednoczonych i wynosiła ona 53%. Wśród polskich środkowych najskuteczniejsza była Agnieszka Korneluk która odnotowała 44% efektywności ataku w pierwszej akcji i 51% skuteczności.

ATAK W KONTRZE

W kontrataku najlepiej wypadły Turczynki, które osiągnęły 44% skuteczności. Drugi, o punkt procentowy niższy, rezultat odnotowały biało-czerwone, zaś trzeci rezultat, wynoszący 42% osiągnęły Włoszki. O punkt procentowy powyżej średniej wynoszącej 39% w kontrze atakowały reprezentantki Brazylii, zaś najniższą skuteczność, wynosząca 35%, odnotowały Japonki i Holenderki.

Atakując w kontrze z lewego skrzydła najwyższą skuteczność osiągnęły zawodniczki z Francji i wynosiła ona 40%. Drugi, o punkt procentowy niższy rezultat odnotowały reprezentantki Brazylii i Polski. Najniższą skuteczność w kontrataku po wystawie do czwartej strefy, wynoszącą zaledwie 28%, uzyskał szósty zespół tegorocznych mistrzostw świata. O sześć punktów wyższy rezultat osiągnęły zawodniczki z Japonii i USA.

Najskuteczniejsze w kontrze z prawego skrzydła były wicemistrzynie świata, które osiągnęły 45%. O punkt procentowy słabszy był zespół z siódmego miejsca. Najmniej skuteczna natomiast była tu drużyna, która stanęła na trzecim stopniu podium, odnotowując 31%, zaś o dwa punkty procentowe wyższy odnotowały Amerykanki.  

Wyprowadzając kontrę przez środek siatki najwyższą skuteczność również osiągnęły reprezentantki Francji u których była na poziomie 64%. O cztery punkty procentowe niższy wynik uzyskały reprezentantki Turcji. Najniższą skuteczność odnotowały holenderskie środkowe, które skutecznie zakończyły 35% piłek otrzymanych w kontrze. Drugie od końca były Japonki, które uzyskały o osiem punktów procentowych wyższy rezultat.

W kontrataku najefektywniejsze były Turczynki i Polki, które osiągnęły tu 32%. O pięć punktów procentowych niższy rezultat zanotowały złote medalistki. Najmniej efektywne w akcjach wyprowadzanych w kontrze były natomiast Japonki, które odnotowały tu zaledwie 18% efektywności, zaś o cztery punkty procentowe wyższy rezultat osiągnęły zawodniczki z Francji. 

Najbardziej efektywne w kontrataku z lewej strony boiska, osiągając 27%, były reprezentantki Polski. O trzy punkty procentowe niższy rezultat odnotowały zespoły z Brazylii i Francji. Najniższą efektywność uzyskały tu reprezentantki Holandii, u których była ona na poziomie zaledwie 14%. Drugi od końca, o dwa punkty procentowe wyższy, wynik odnotowały zawodniczki z Japonii. 

Wyprowadzając kontratak przez prawe skrzydło, najwyższą efektywność, wynoszącą 35%, uzyskały reprezentantki Polski. Drugą efektywność, która była na poziomie 33%, odnotowały srebrne medalistki mistrzostw świata. Najmniejsze korzyści rozgrywając kontrę w ten sposób uzyskały Francuzki i Japonki, które osiągnęły odpowiednio 13% i 15% efektywności. 

Atakując w kontrze ze środka najefektywniejsza była ósma drużyna tego turnieju, która osiągnęła 55% efektywności. O dwa punkty procentowe słabszy rezultat odnotowały Turczynki. Natomiast najniższą efektywność kombinacji ze środkowymi w kontrataku, wynoszącą 30%, uzyskały Holenderki. Niewiele bardziej efektywne były zawodniczki z Japonii, które odnotowały tu 32%. 

W ataku po obronie najlepiej wypadły Polki, które osiągnęły tu 41% skuteczności, natomiast drugi, o punkt procentowy słabszy, wynik odnotowały zawodniczki z Turcji. Trzeci, o dwa punkty procentowe niższy, rezultat odnotowały Brazylijki. Najgorzej radziły sobie tu reprezentantki Japonii i Holandii, które odnotowały w przybliżeniu 31% skuteczności w tym elemencie.

Najwyższą skuteczność ataku w kontrze po obronie, który został wyprowadzony z czwartej strefy osiągnęły zawodniczki z Francji i wyniosła ona 38%. O punkt procentowy niższy rezultat uzyskały złote i brązowe medalistki, zaś skuteczność Polek wyniosła tu 35%. Najmniej skuteczne w tych akcjach były zawodniczki z Holandii, które odnotowały 25%, zaś o osiem punktów procentowych wyższy rezultat uzyskały Turczynki.

Kontratak z prawego skrzydła po obronie był najskuteczniej wyprowadzany przez reprezentantki Polski, które osiągnęły tu 46%. Drugi, o dwa punkty procentowe niższy, rezultat odnotowały zawodniczki z Turcji, zaś trzeci rezultat, wynoszący 40%, uzyskały Holenderki. Najniższą skuteczność, wynosząca 27%, odnotowały tu Japonki, natomiast o pięć punktów procentowych wyższy wynik uzyskała piąta drużyna tajskiego turnieju. 

W kontrach wyprowadzanych po obronie gra kombinacyjna ze środkowymi najwyższą skuteczność uzyskały brązowe medalistki i była ona na poziomie 71%. Drugi rezultat odnotowały tu biało-czerwone, które uzyskały 62% skuteczności. Natomiast najmniej skuteczne były tu Holenderki, które odnotowały 33%, zaś o cztery punkty procentowe skuteczniejsze były Japonki.

Wyszczególniając atak po obronie, należy zauważyć, że najlepsze były Polki, które osiągnęły 31%. Drugi, o pięć punktów procentowych słabszy rezultat odnotowały Turczynki. Najniższą efektywność uzyskały zawodniczki z Japonii, które osiągnęły zaledwie 13% efektywności, natomiast o pięć punktów procentowych wyższy wynik odnotowały Holenderki i Francuzki. 

Najwyższą efektywność w kontrataku po obronie, wyprowadzanym z lewego skrzydła, osiągnęły reprezentantki Polski, u których była ona na poziomie 24%. O dwa procentowe niższy rezultat odnotowały zawodniczki z Brazylii, zaś trzeci wynik, wynoszący 21%, osiągnęły zawodniczki z Francji. Najmniej efektywne w tych akcjach były reprezentantki Holandii, które uzyskały 11%, zaś o trzy punkty procentowe wyższy wynik uzyskały Japonki. 

Wyprowadzając kontratak po obronie z prawej strony boiska najbardziej efektywne były reprezentantki Polski, które uzyskały 38%. O siedem punktów procentowych niższy rezultat odnotowały wicemistrzynie świata. Zdecydowanie najniższą efektywność, wynoszącą zaledwie 7%, uzyskała tu drużyna z czwartego miejsca. Drugi najniższy rezultat odnotował zespół z ósmego miejsca, u których efektywność tych akcji wyniosła 17%.

Najbardziej efektywne w ataku po obronie wykonywanym przez środkowe były reprezentantki Brazylii i Francji, które uzyskały tu 57%, zaś o pięć punktów procentowych niższy rezultat osiągnęły Polki. Najsłabszą efektywność natomiast uzyskały japońskie środkowe, u których wyniosła ona 21%. O osiem punktów procentowych efektywniejsze były Holenderki.

W akcjach po dograniu freeballa najwyższą skuteczność, wynoszącą 54% odnotowały srebrne medalistki, zaś drugi, aż o punkt procentowy słabszy rezultat, osiągnęły Włoszki. Z trzecią skutecznością wynoszącą 51% atakowały Polki. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast zawodniczki z USA, które odnotowały 44% skuteczności ataku w tych sytuacjach, zaś o punkt procentowy skuteczniejsze były Holenderki. 

Najskuteczniejsze w ataku z czwartej strefy po dograniu freeballa były reprezentantki Polski, które osiągnęły 67%. Aż o dwanaście punktów procentowych niższy rezultat uzyskały zawodniczki z Brazylii. Najniższą skuteczność odnotowały tu Amerykanki, których skuteczność była na poziomie 22%. Drugi od końca rezultat, wynoszący 38%, odnotowały Włoszki i Japonki.

Najwyższą skuteczność w ataku po dograniu freeballa, który był wyprowadzany z prawej strony boiska, wynoszącą 74%, osiągnęły mistrzynie świata. Drugi wynik, który był już o dwanaście punktów procentowych niższy uzyskała czwarta drużyna mistrzostw świata. Dobrze wypadły tu też zawodniczki ze Stanów Zjednoczonych, które odnotowały 60% skuteczności. Najniższą skuteczność uzyskały w tych akcjach reprezentantki Brazylii, u których wyniosła 22%, zaś o siedem punktów procentowych lepszy rezultat osiągnęły Francuzki.

W ataku ze środka, po dograniu freeballa najlepszą skuteczność, wynoszącą 68%, odnotowały Turczynki, zaś o punkt procentowy niższy rezultat osiągnęła ósma drużyna mistrzostw świata. Najmniej skuteczne były reprezentantki Holandii, które osiągnęły 37%, zaś o osiem punktów procentowych wyższy wynik odnotowały zawodniczki z Brazylii.

W przypadku ataku po dograniu freeballa najefektywniejsze były Turczynki, które osiągnęły 47% i były efektywniejsze od zawodniczek z Włoch, którzy odnotowały drugi rezultat, o pięć punktów procentowych. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu natomiast zespoły z ósmego i szóstego miejsca, które osiągnęły efektywność wynoszącą odpowiednio 29% i 32%. 

Najbardziej efektywne w kontrataku po dograniu freeballa rozgrywanym do czwartej strefy były Polki, które osiągnęły 53%. Drugi rezultat, który był już o piętnaście! punktów procentowych niższy odnotowały brązowe medalistki mistrzostw świata. Najmniej efektywne były tu natomiast zawodniczki z USA, które uzyskały zaledwie 11% efektywności. Niski rezultat osiągnęły tu również Włoszki, które osiągnęły 16% efektywności tego ataku.  

Najwyższą efektywność ataku w kontrze po freeballu, wyprowadzanego z prawego skrzydła osiągnęły zawodniczki z Włoch i wyniosła ona 67%. O siedemnaście punktów procentowych niższy rezultat odnotowały Japonki i Amerykanki. Natomiast najniższą efektywność, będącą na poziomie -22%, uzyskały tu reprezentantki Brazylii. Drugi od końca wynik, wynoszący -14%, osiągnęły Francuzki.

Atakując ze środka po dograniu freeballa najbardziej efektywne były zawodniczki z Turcji, które osiągnęły 68%. Drugi, aż o jedenaście punktów procentowych niższy, rezultat odnotowały reprezentantki Stanów Zjednoczonych. Najsłabszą efektywność, wynoszącą 32%, uzyskały reprezentantki Holandii, zaś biało-czerwone osiągnęły o punkt procentowy wyższy rezultat. 

KONTRATAK – REPREZENTACJA POLSKI

KONTRATAK INDYWIDUALNIE

W kontrataku najefektywniejszą zawodniczką występującą na pozycji przyjmującą była Martyna Łukasik z siódmego zespołu mistrzostw świata, która osiągnęła efektywność wynoszącą 32% oraz trzecią skuteczność na poziomie 42%. Brazylijka Gabi osiągnęł najwyższą skuteczność wynoszącą 44% oraz drugi rezultat, pod kątem efektywności, wynoszący 31%. Najwięcej ataków wykonała Mayu Ishikawa (200 ataków), która osiągnęła 14% efektywności. 

Najwyższą efektywność ataku w kontrze wśród zawodniczek atakujących odnotowała reprezentantka Polski, Magdalena Stysiak, który osiągnęła 39%, zaś jej skuteczność, również najwyższa, była na poziomie 48%. Drugą efektywność i skuteczność osiągnął reprezentująca Turcję Melissa Vargas i wyniosły one odpowiednio 34% i 46%. Trzeci rezultat zaś odnotował włoska atakująca Paola Egonu, którego efektywność była o punkt procentowy niższa i skuteczność o dwa punkty procentowe niższa.

Najefektywniejszą i najskuteczniejszą środkową w kontrataku była turecka środkowa Eda Erdem, który odnotowała 67% efektywności i 73% skuteczności ataku. Drugi rezultat odnotowała Chiaka Ogbogu reprezentująca USA, który uzyskała osiem punktów procentowych niższą efektywność i dwa punkty procentowe niższą skuteczność. Na trzecim miejscu znalazła się włoska zawodniczka Amandha Sylves, którego efektywność ataku w kontrze była na poziomie 58% zaś skuteczność wyniosła 67%.

ATAK W KOŃCÓWKACH SETÓW

W końcówkach setów najskuteczniejsze były reprezentantki Francji, które osiągnęły w przybliżeniu 50% skuteczności ataku. Drugi, o trzy punkty procentowe słabszy rezultat, odnotowały zawodniczki z USA. Trzeci rezultat, wynoszący 45%, odnotowały Brazylijki. Najniższą skuteczność w końcowych akcjach seta odnotowały natomiast Holenderki, które osiągnęły zaledwie 38%, o punkt procentowy lepsze były zawodniczki z Japonii. 

Atakując z lewego skrzydła w końcówkach seta najwyższą skuteczność, wynoszącą 48%, osiągnęły Francuzki. Drugi, o cztery punkty procentowe niższy rezultat uzyskały Brazylijki. Najmniej skuteczne były Turczynki, które osiągnęły 33%, zaś o cztery punkty procentowe lepsze były reprezentantki Stanów Zjednoczonych. 

Najbardziej skuteczne w ataku z prawego skrzydła w końcowych fragmentach seta były zawodniczki z Francji, które osiągnęły 49%. O punkt procentowy niższy rezultat osiągnął zespół, który ukończył zawody na drugim miejscu. Najmniej skuteczne były tu reprezentantki Holandii, które odnotowały 28%, zaś o osiem punktów procentowych wyższy rezultat uzyskały Japonki.

W akcjach wyprowadzanych ze środka w końcówkach setów najlepszy rezultat, wynoszący 76%, osiągnęły Amerykanki. Drugą skuteczność, wynoszącą 55% odnotowały Francuzki. Najsłabszą skuteczność, która była na poziomie 40% odnotowały tu Polki, zaś o trzy punkty wyższy rezultat osiągnęły zawodniczki z Włoch. 

W końcówkach setów najwyższą efektywność odnotowały Francuzki, które osiągnęły 39%. Ten rezultat był o siedem punktów procentowych wyższy od drugiego wyniku odnotowanego przez zawodniczki z Brazylii. Najmniej efektywne były tu reprezentantki Japonii, które osiągnęły zaledwie 25% efektywności ataku w końcówkach setów. O trzy punkty procentowe bardziej efektywne były zawodniczki z Turcji i Polski. 

Najwyższą efektywność ataku z lewej strony boiska w końcówkach seta, wynoszącą 37%, osiągnęły reprezentantki Francji. Drugi, o pięć punktów procentowych niższy rezultat odnotowały zawodniczki z Brazylii i Holandii. Najniższą efektywność uzyskały tu drużyny, które z drugiego i piątego miejsca odnotowując odpowiednio 13% i 17%. 

Najbardziej efektywnie atakując z prawego skrzydła w końcowych fragmentach seta były Turczynki i Francuzki, które osiągnęły tu 36%. O cztery punkty procentowe niższy rezultat uzyskały Włoszki. Najmniej efektywne w tych akcjach były zawodniczki z Holandii, które odnotowały 12% efektywności. O sześć punktów procentowych lepszy rezultat osiągnęły Japonki.

Najefektywniejsze w decydujących fragmentach seta były środkowe z USA, które osiągnęły odpowiednio 67%. Drugą efektywność, wynoszącą 46% odnotowały Holenderki. Zdecydowanie najsłabszą efektywność odnotowały tu zawodniczki z Włoch, u których była ona na poziomie zaledwie 20%, zaś o cztery punkty procentowe wyższą efektywność uzyskały reprezentantki z Polski.

W decydujących fragmentach setów, gdzie przewaga wynosiła co najwyżej dwa punkty, najskuteczniejsze był zespół, który zajął piąte miejsce, osiągając 68%. Drugi wynik odnotował zespół, który zakończył zawodny na trzecim miejscu i wynosił on 47%. Najniższą skuteczność w krytycznych fragmentach seta odnotowały Holenderki, które osiągnęły 29%. Drugi od końca rezultat osiągnęły Polki i wynosił on 38%, zaś zaledwie o punkt procentowy lepszy rezultat osiągnęły Turczynki.

Najskuteczniejsze w ataku z czwartej strefy w decydujących fragmentach seta były reprezentantki Stanów Zjednoczonych, które osiągnęły 50%. O pięć punktów procentowych niższą skuteczność odnotowały zawodniczki z Brazylii. Zdecydowanie najniższą skuteczność natomiast uzyskały tu srebrne medalistki, u których była na poziomie 26%. Drugi od końca rezultat odnotowały Holenderki i wynosił on 33%.

Najwyższą skuteczność ataku z prawego skrzydła w krytycznych momentach, wynoszącą 75%, odnotowała drużyna z USA. Drugą skuteczność, która był na poziomie 50%, osiągnęły zawodniczki z Brazylii. Najmniej skuteczne była tu szósta drużyna turnieju, która osiągnęła zaledwie 16%, zaś drugi od końca rezultat, wynoszący 33%, odnotowały Polki.

Najbardziej skuteczne w ataku ze środka w końcowych fragmentach seta gdy różnica punktowa wynosiła nie więcej niż dwa punkty były zawodniczki z USA, które skutecznie zakończyły wszystkie swoje akcje. Drugi rezultat, wynoszący 75%, odnotowały reprezentantki Brazylii. Dobrą skuteczność, wynoszącą 56% uzyskały też Turczynki. Najmniej skuteczne natomiast były środkowe reprezentacji Polski, które odnotowały zaledwie 20%. O dziesięć punktów procentowych skuteczniejsze były mistrzynie świata.

Najefektywniejsza w decydujących fragmentach seta była drużyna z piątego miejsca której efektywność wyniosła 65%, zaś drugi rezultat, wynoszący 30%, odnotowały zawodniczki z Francji. Trzeci rezultat wynoszący 29% osiągnęła czwarta drużyna mistrzostw świata. Zdecydowanie najniższą efektywność w krytycznych fragmentach seta odnotowały Polki i wyniosła ona zaledwie 17%. 

W ataku z lewego skrzydła w krytycznych momentach seta najwyższą efektywność, wynoszącą 50%, osiągnęły reprezentantki Stanów Zjednoczonych. O dziewiętnaście! punktów procentowych niższy rezultat odnotowały zespoły z Brazylii i Holandii. Najsłabiej wypadły tu zawodniczki z Turcji, które osiągnęły zaledwie 4% efektywności ataku z lewej strony boiska w akcjach po 20 punkcie przy niewielkiej różnicy punktowej. Natomiast drugi najsłabszy rezultat, wynoszący 25%, uzyskały Włoszki.

Najbardziej efektywne wyprowadzając akcję w decydujących końcówkach przez prawą stronę boiska były Amerykanki, które uzyskały 75% efektywności. Drugi wynik, wynoszący 38%, odnotowały reprezentantki Brazylii. Najmniej efektywne były tu zawodniczki z Holandii, które odnotowały zerową efektywność, zaś o siedem punktów procentowych lepszy wynik osiągnęły reprezentantki Polski. 

Amerykańskie środkowe odnotowały najwyższą efektywność ataku w najważniejszych fragmentach seta, kończąc efektywnie wszystkie swoje piłki. Drugi rezultat, wynoszący 75% osiągnęły Brazylijki. Zdecydowanie najsłabiej wypadły tu Polki i Włoszki, które odnotowały zerową efektywność ataku środkowych.

REPREZENTACJA POLSKI – ATAK POWYŻEJ 20  PUNKTY

ATAK W KOŃCOWYCH FRAGMENTACH SETA – INDYWIDUALNIE

W akcjach w końcówce seta najbardziej efektywną i zarazem najskuteczniejszą przyjmującą była Amélie Rotar, występująca we francuskim zespole, która osiągnęła 56% efektywności i skuteczności ataku. Drugi rezultat odnotowała jej koleżanka z zespołu, Héléna Cazaute, której efektywność wynosiła 43% punktów procentowych, zaś skuteczność wynosiła 52%. Trzeci rezultat w tej kategorii uzyskała Gabi reprezentująca Brazylię, której efektywność ataku w końcówkach wyniosła 37%, zaś skuteczność była na poziomie 49%. Wykonała ona też najwięcej ataków decydujących fragmentach seta.

Najefektywniejszą atakującą powyżej 20 punktu była włoska zawodniczka Paola Egonu, która osiągnęła 37%. O punkt procentowy niższą efektywność odnotowała Francuzka Iman Ndiaye, która uzyskała też drugą najwyższą skuteczność wynoszącą 49%. Najwięcej ataków w końcowych fragmentów seta wykonała Melissa Vargas z Turcji, która odnotowała trzecią efektywność wynoszącą 34% oraz trzecią skuteczność wynoszącą 46%. Natomiast najwyższą skuteczność wśród atakujących osiągnęła tu Magdalena Stysiak, która odnotowała skutecznie zakończyła  51% swoich akcji.

Spośród środkowych najwyższą efektywność jak i czwartą skuteczność w decydujących fragmentach seta, wynoszące 65%, zaś osiągnęła Eline Timmerman z Holandii. Drugą efektywność i trzecią skuteczność wynoszące odpowiednio 63% i 69% odnotowała Julia. Najwyższą efektywność osiągnęła Chiaka Ogbogu, która wyniosła 73%. 

W decydujących fragmentach seta, gdy różnica w końcówce wynosiła nie więcej niż 2 punkty, najefektywniejsza i najskuteczniejsza była brazylijska zawodniczka Rosamaria, która odnotowała 45% efektywności i 55% skuteczności. O dziewięć punktów procentowych niższą efektywność odnotowały Brazylijka Gabi i Włoszka Paola Egonu, które uzyskały odpowiednio 50% i 43% skuteczności.

DYSTRYBUCJA

Drużyny z pierwszego i czwartego mistrzostw świata w pierwszych akcjach po przyjęciu najczęściej rozgrywały piłkę do swoich środkowych, które atakowały w 39% akcji. Pozostałe piłki rozkładały na skrzydła, przy czym mistrzynie świata kładły większy nacisk na prawe skrzydło, zaś Japonki częściej atakowały z lewej strony boiska. Ponadto Włoszki nie atakowały z szóstej strefy, zaś reprezentantki Japonii wykorzystywały tę formę ataku w 8% akcji. Reprezentantki Turcji w najmniejszym stopniu spośród ośmiu czołowych zespołów mistrzostw świata korzystały z ataku z czwartej strefy, gdzie wystawiły zaledwie 22% piłek.  Z kolei najczęściej w side-oucie atakowały ze środka, skąd uderzały w 41% akcji, zaś z prawego skrzydła atakowały w 30% akcji. W 7% akcji natomiast wykorzystały atak z pipe’a. Brazylijki i Holenderki miały bardzo równy rozkład ataku, ze środka atakując w przybliżeniu w 36% akcji, z lewej strony boiska w 34% akcji, zaś z prawej strony boiska atakując w przybliżeniu w 25% akcji. Piąty zespół mistrzostw świata w największym stopniu spośród czołowej ósemki wykorzystywał grę kombinacyjną wyprowadzając aż 47% akcji przez atak ze środka siatki, zaś 12% piłek posyłając do szóstej strefy. Natomiast z prawej strony boiska atakowały tylko w 18% akcji w side-oucie zaś z czwartej strefy uderzały jedynie 23% piłek. Reprezentantki Polski atakowały natomiast najczęściej z prawego skrzydła, gdzie posłały 40% piłek. Pozostałe akcje wyprowadzały z lewej strony boiska (29%) i ze środka (31%), nie korzystając niemal w ogóle z szóstej strefy. Z kolei Francuzki najwięcej piłek spośród ćwierćfinalistek posłały na lewe skrzydło, atakując w ten sposób w 37% akcji. Na prawe skrzydło posłały 33% piłek, zaś ze środka atakowały tylko w jednej czwartej akcji w pierwszej akcji.  Większość zespołów bardzo rzadko uruchamiała też atak z pierwszej strefy, wyróżniały się tu natomiast zespoły z dwóch ostatnich miejsc, które posłały tam odpowiednio 13% i 16% piłek.

 Zespół mistrzyń świata swój kontratak oparł na prawym skrzydle posyłając tam 46% piłek. Z kolei przez drugą stronę boiska rozgrywały w przybliżeniu 45% swoich akcji, w mniejszym stopniu wykorzystując grę kombinacyjną, wyprowadzając 9% akcji przez środek i nie atakując w ogóle z szóstej strefy. Drużyny, które ukończyły turniej na drugim, szóstym i siódmym miejscu natomiast w znacznym stopniu uruchamiały w kontrze grę ze środkowymi, gdzie posyłały średnio 13% piłek. Często też rozgrywały piłkę do czwartej strefy, rozgrywając w ten sposób w przybliżeniu połowę akcji. Ponadto rzadziej, gdyż tylko w 33% akcji, atakowały z prawej strony boiska, zaś z szóstej strefy boiska atakowały jedynie w 5% akcji. Reprezentantki Brazylii i Amerykanki w największym stopniu wykorzystywały atak z szóstej strefy, rozwiązując w kontrze w ten sposób w przybliżeniu 16% akcji. W około w połowie akcji uruchamiały czwartą strefę, zaś na prawą stronę posyłając w przybliżeniu zaledwie jedną piątą piłek. Japonki i Francuzki najczęściej wyprowadzały kontrę przez lewe skrzydło, korzystając z tego rozwiązania w około 56% akcji. W niewielkim stopniu wykorzystywały grę kombinacyjną, gdyż ich środkowe atakowały jedynie w 8% akcji, zaś z szóstej strefy również uderzyły 8% piłek. 

Włoszki w pierwszych akcjach po przyjęciu w końcówkach seta wykorzystywały głównie grę kombinacyjną wystawiając piłkę do swoich środkowych w 43% akcji, natomiast w niemal wcale nie uruchamiały ataku z szóstej strefy. Natomiast rzadko wykorzystywały atak z czwartej strefy posyłając tam zaledwie 24% piłek, natomiast z prawej strony uderzały w 33% akcji. Turczynki natomiast aż w 15% tych akcji wykorzystywały szóstą strefę, często też atakowały z prawego skrzydła, posyłając tam 39%. Najrzadziej, w side-oucie w końcowych fragmentach seta, wykorzystywały one zaś atak z lewego skrzydła, rozwiązując w ten sposób zaledwie 14% akcji. Drużyny z trzeciego i czwartego miejsca bardzo równo rozkładały te akcje średnio po jedną trzecią piłek na każde ze skrzydeł oraz na środek, zaś z pipe’a korzystając w ok 4% akcji. Reprezentantki Stanów Zjednoczonych zdecydowanie najwięcej akcji spośród czołowej ósemki rozwiązywało tu przez środek siatki, rozwiązując w ten sposób niemal 60% akcji. Najrzadziej z czołowej ósemki natomiast korzystały z prawego skrzydła posyłając tam jedynie 15% piłek. Holenderki i Francuzki natomiast najczęściej spośród ćwierćfinalistek wykorzystywały czwartą strefę, atakująca z niej w 40% akcji. Przy czym reprezentantki Holandii resztę piłek rozłożyły równomiernie między środek i prawe skrzydło, zaś drużyna z ósmego miejsca aż 45% piłek posłała na prawe skrzydło wykorzystując swoje środkowe w zaledwie 14% akcji. Polki również w największym stopniu obciążyły prawe skrzydło w tych akcjach, gdyż wystawiły tam 43% piłek, pozostałe natomiast rozłożyły równomiernie między środek i czwartą strefę. Większość zespołów bardzo rzadko uruchamiała też atak z pierwszej strefy, wyróżniały się tu natomiast zespoły z dwóch ostatnich miejsc, które posłały tam odpowiednio 11% i 27% piłek.

Złote medalistki mistrzostw świata najwięcej akcji w kontrze w końcówkach seta rozegrały przez prawe skrzydło, gdyż było ono wykorzystane aż w 56% akcji. Ponadto w bardzo niewielkim stopniu korzystały tu z gry kombinacyjnej (8% piłek) i zdecydowaną większość pozostałych piłek posłały na lewe skrzydło. Drużyny z drugiego i piątego miejsca w dużej mierze opierały swoją grę na skrzydłach, na lewe wysyłając średnio po 40% piłek, zaś na prawe Turczynki posłały 44% piłek, zaś Amerykanki 34%. Reprezentantki USA w większym stopniu natomiast wykorzystywały tu grę kombinacyjną, posyłając do szóstej strefy 13% piłek, zaś na środek oba te zespoły wystawiły 9% piłek. Zespoły z szóstego i siódmego miejsca natomiast opierały swoją kontrę w końcowych fragmentach seta na lewym skrzydle, wykorzystując je w 52% akcji. W dużym stopniu wykorzystywały też prawe skrzydło, gdzie rozegrały w przybliżeniu 32% piłek. Reprezentantki Polski najczęściej spośród analizowanych drużyn uruchamiały swoje środkowe, wykorzystując tę opcję w 13% akcji. Ósma drużyna mistrzostw świata zdecydowanie najczęściej natomiast atakowały tu z lewego skrzydła, wystawiając tam aż 74% piłek, natomiast niemal nie uruchamiały gry kombinacyjnej, do środkowych posyłając zaledwie 4% piłek, ponadto nie atakowały niemal w ogóle z szóstej strefy.

Drużyna z pierwszego miejsca niemal połowę akcji w side-oucie w końcówkach seta, gdy różnica punktowa wynosiła nie więcej niż dwa punkty, rozegrała przez prawe skrzydło, zaś 35% piłek wystawiła na środek siatki. Turczynki również 45% akcji rozegrały przez prawe skrzydło, zaś niemal jedną piątą piłek wystawiły do szóstej strefy. Natomiast z lewego skrzydła wyprowadziły atak jedynie 5%! akcji. Brązowe medalistki rozłożyły atak w tych akcjach między lewe i prawe skrzydło, posyłając tam średnio po 40% piłek, zaś pozostałe 20% akcji wyprowadziły przez środek siatki. Japonki oparły swoją pierwszą akcję w krytycznych momentach seta na lewym skrzydle oraz na środku siatki, skąd atakowały w około 40% akcji, zaś jedną piątą piłek posłały na prawe skrzydło. Amerykanki najczęściej, aż w 45% akcji, wykorzystywały atak ze środka w tych decydujących fragmentach seta. Z czwartej strefy atakowały w przybliżeniu w 36% akcji, pozostałe piłki posyłając na prawą stronę boiska. Reprezentantki Holandii miały bardzo zrównoważony rozkład ataku w pierwszej akcji w tych decydujących fragmentach posyłając po jednej trzeciej piłek na każde ze skrzydeł oraz na środek siatki. Polki zdecydowanie najwięcej akcji spośród czołowej ósemki wyprowadziły z prawej strony boiska, skąd atakowały w aż 67% akcji, natomiast pozostałe piłki podzieliły równomiernie na lewe skrzydło i na środek siatki. Natomiast Francuzki oparły swoją grę na lewym skrzydle skąd atakowały w 57% akcji po przyjęciu w decydujących końcówkach seta, zaś rzadko korzystały z gry kombinacyjnej posyłając do środkowych i do szóstej strefy po 4% piłek.

W kontrataku w akcjach w końcowych fragmentach seta, przy różnicy punktacyjnej wynoszącej co najwyżej dwa punkty, reprezentantki Włoch zdecydowanie oparły swoją grę na prawym skrzydle, skąd atakowały w 67% akcji. Pozostałe piłki posłały na lewą stronę boiska, ze środka atakując jedynie 9% piłek. Drużyny z drugiego i siódmego miejsca 46% swoich kontr w tych sytuacjach rozegrały przez prawe skrzydło, na lewą stronę posłały natomiast w przybliżeniu 40% piłek, w pozostałych akcjach wykorzystując atak kombinacyjny. Zawodniczki z Brazylii najwięcej piłek posłały do czwartej strefy, wykorzystując to rozwiązanie w około 62% akcji, zaś jedną piątą piłek posłały do szóstej strefy, natomiast co ciekawe nie uruchamiały w tych akcjach w ogóle swoich środkowych. Drużyny z Japonii i Francji oparły tu swoją grę na lewym skrzydle, gdzie posłały odpowiednio 71% i 78% piłek, pozostałe wystawiając na prawe skrzydło. Reprezentantki USA jedną czwartą piłek wystawiły do szóstej strefy, po jednej trzeciej piłek posłały na skrzydła, a pozostałe akcje rozegrały przez środek siatki. Holenderki rozłożyły swoje akcje między skrzyła, przy czym połowę piłek wystawiły na lewą stroną , a na prawą posłały 42% piłek. 

ZAGRYWKA

Średnia efektywność zagrywki podczas tajskiego turnieju wyniosła 18%. Wyodrębniając rodzaje serwisu, w przypadku zagrywki typu float była ona na poziomie 18%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 15% efektywności. Najwyższą efektywność zagrywki podczas Mistrzostw Świata odnotowały zespoły z Włoch i USA, osiągając 21%. Ponadto Włoszki, na równi z Holenderkami, były najefektywniejsze zagrywając zagrywkę typu float, osiągając 21% efektywności. Natomiast Amerykanki uzyskały drugą najwyższą efektywność zarówno w przypadku zagrywki typu float jak i zagrywki typu jump odnotowując odpowiednio 20% i 25%. Reprezentantki Holandii i Turcji odnotowały drugą efektywność, wynoszącą 20%. Najwyższą efektywność zagrywki rotacyjnej odnotowały reprezentantki Polski, osiągając 38%. Polki, na równi z Japonkami posłał też procentową największą procentowo ilość asów, wynoszącą 6%. Natomiast najniższą efektywność zagrywki odnotowały Francuzki, u których była ona na poziomie zaledwie 10%. Uzyskały one też najniższą efektywność zagrywki typu float, która była na tym samym poziomie. Ponadto zawodniczki z Francji popełniły największą procentowo ilość błędów, psując 13% wykonanych zagrywek. Natomiast najniższą efektywność zagrywki z wyskoku zanotowały reprezentantki Holandii, u których wyniosła ona -7%. 

W końcówkach setów średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła 19%. Średnia efektywność zagrywki typu float była na poziomie 19%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 20% efektywności. Najwyższą efektywność zagrywki w decydujących fragmentach seta odnotowały złote medalistki mistrzostw świata, osiągając 25%. Włoszki były też najefektywniejsze w zagrywce typu float, gdzie osiągnęły 26% efektywności, oraz trzecie w zagrywce rotacyjnej, której efektywność wyniosła u nich 23%. Drugą efektywność, wynoszącą 21%, osiągnęły zawodniczki z Japonii i Holandii. Japonki odnotowały drugą efektywność zagrywki rotacyjnej wynoszącą 24%. Natomiast Holenderki popełniły procentowo najmniej błędów w polu serwisowym, psując 4% zagrywek. W przypadku zagrywki z wyskoku najwyższą efektywność odnotowały reprezentantki Polski, u których była ona na poziomie 44%. Zaserwowały one też największą procentowo ilość asów serwisowych, która wyniosła u nich 7%. Jednak popełniły one też największą, na równi z Turczynkami, procentową ilość błędów w elemencie zagrywki w końcowych fragmentach seta, oddając punkt bezpośrednio w 11% prób. W rezultacie uzyskały drugą najniższą efektywność zagrywki, która wyniosła 15%. Najmniej efektywne w elemencie zagrywki, wykonywanej w końcówkach setów, były Brazylijki, które odnotowały zaledwie 12%. Brązowe medalistki uzyskały też najniższą efektywność zagrywki typu float, która była na poziomie 13% oraz zagrywki rotacyjnej, która wynosiła 0%. Posłały też zdecydowanie najmniej asów serwisowych procentowo.  

W tak zwanej Red Zone, czyli końcówkach setów, gdy przewaga wynosiła nie więcej niż 2 punkty średnia efektywność zagrywki czołowej ósemki turnieju wyniosła 19%. Średnia efektywność zagrywki typu float była na poziomie 20%, zaś przy zagrywce rotacyjnej drużyny osiągnęły średnio 19% efektywności. Najefektywniej w krytycznych fragmentach seta zagrywały zawodniczki z Włoch, które osiągnęły aż 38% efektywności w tym elemencie. Włoszki były też najbardziej efektywni w zagrywce rotacyjnej, gdzie odnotowały 33% efektywności (na równi z Amerykankami), oraz w zagrywce typu float, gdzie osiągnęły 39% efektywności. Drugą efektywność uzyskały reprezentantki Japonii, u których była ona na poziomie 30%, ponadto uzyskały drugą najwyższą efektywność zagrywki typu float, która była u nich na poziomie 38%. Posłały one też procentowo największą ilość asów serwisowych, punktując w 8% sytuacji. Natomiast najmniejszą procentowo ilość błędów w polu serwisowym w decydujących fragmentach seta popełniły Amerykanki, popełniając błąd w 4% zagrywek. Odnotowały one jednak zerową efektywność zagrywki typu jump, oraz niską efektywność zagrywki typu float, więc łączna efektywność tego elementu wyniosła ona u nich zaledwie 10%. Najniższą efektywność odnotowały tu reprezentantki Polski, które uzyskały zaledwie 7% efektywności w tym elemencie, ponadto ich zagrywka typu float była w tych sytuacjach na poziomie zaledwie 5%. Drugą najniższą efektywność zagrywki w decydujących fragmentach seta uzyskały srebrne medalistki, które uzyskały tu zaledwie 9%.

ZAGRYWKA – REPREZENTACJA POLSKI

ZAGRYWKA – INDYWIDUALNIE

W rankingu dotyczącym zagrywki brane były pod uwagę były zawodniczki, którzy wykonały co najmniej 50 zagrywek. W pierwszej kolejności brana była pod uwagę efektywność zagrywki, a następnie procent błędów:

Najefektywniejszą zagrywkę wykonywała Martyna Czyrniańska z siódmej drużyny mistrzostw świata, która osiągnęła 34% efektywności w tym elemencie. Drugi rezultat odnotowały Sara Fahr z Włoch i İlkin Aydin z Turcji, których efektywność zagrywki była na poziomie 32%. Trzecią efektywność natomiast uzyskała Nanami Seki z reprezentacji Japonii, którego efektywność wyniosła 30%. 

PRZYJĘCIE

Średnia przyjęcia pozytywnego podczas tych zawodów wyniosła 54%, a perfekcyjnego – 28%. Natomiast średnia efektywność tego elementu była na poziomie 45%. Najlepiej zagrywkę przyjmowały reprezentantki Brazylii, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 60%, zaś perfekcyjne – 34%. Uzyskały one też najwyższą efektywność w tym elemencie odnotowując 53%. Drugi rezultat pozytywnego przyjęcia, wynoszący 58%, osiągnęła ósma drużyna tegorocznych mistrzostw świata. Ponadto Francuzki uzyskały też najwyższy wynik przyjęcia perfekcyjnego, który wynosił 36%. Odnotowały one też na drugą najwyższą efektywność przyjęcia, która wyniosła 50%. Reprezentantki Włoch pozytywnie przyjęły 55% zagrywek, co było trzecim rezultatem podczas tych mistrzostw, natomiast ich przyjęcie perfekcyjne było na poziomie 49%. Najniższy procent przyjęcia pozytywnego odnotowały Amerykanki, u których było ono na poziomie 46%. Uzyskały oni też najniższą efektywność przyjęcia odnotowując zaledwie 36%. Drugi najsłabszy rezultat osiągnęły tu reprezentantki Holandii i Polski, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 52% zaś efektywność wynosiła odpowiednio 40% i 42%. Najniższe przyjęcie perfekcyjne uzyskała natomiast szósta drużyna turnieju odnotowując 23%.

W przypadku przyjęcia zagrywki typu float najlepszy rezultat odnotowały ponownie Brazylijki, których przyjęcie pozytywne było tu na poziomie 62%. O cztery punkty procentowe niższe pozytywne przyjęcie odnotowały reprezentantki Francji. Natomiast trzeci wynik pozytywnego przyjęcia tego typu zagrywki, wynoszący 56%, osiągnęły mistrzynie świata. Średnia przyjęcia pozytywnego floata wyniosła 54%. Najsłabiej zagrywkę typu float przyjmowały zawodniczki z USA, które odnotowały tu 47% przyjęcia pozytywnego, o pięć punktów procentowych lepsze były reprezentantki Polski. 

Zagrywkę rotacyjną także najlepiej przyjmowały brązowe medalistki oraz Francuzki, które osiągnęły 43% pozytywnego przyjęcia. Drugi wynik przyjęcia pozytywnego, wynoszący 52% odnotowały Polki. Średnia przyjęcia pozytywnego zagrywki rotacyjnej była na poziomie 48%. Najniższe pozytywne przyjęcie zagrywki z wyskoku, wynoszące 36%, odnotował zespół z piątego miejsca. O osiem punktów procentowych wyższy wynik przyjęcia pozytywnego odnotowały zawodniczki z Holandii. 

W końcówkach setów, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku średnia efektywność przyjęcia była na poziomie 49%, średnia przyjęcia pozytywnego wyniosła 55%, a perfekcyjnego – 30%. Najlepiej w tych fragmentach seta zagrywkę przyjmowała drużyna z ósmego miejsca, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 64%, zaś perfekcyjne wynosiło 39%. Ponadto Francuzki odnotowały najwyższą efektywność przyjęcia wynoszącą 60%. Drugi, o sześć punktów procentowych niższy rezultat przyjęcia pozytywnego odnotowały Japonki i Polki, zaś ich efektywność przyjęcia w końcowych fragmentach seta była na poziomie odpowiednio 55% i 56%. Te zespoły osiągnęły też drugi trzeci rezultat przyjęcia perfekcyjnego, które u Polek wynosiło 35% zaś u zespołu azjatyckiego było na poziomie 31%. Najsłabsze przyjęcie pozytywne, wynoszące 43%, oraz najniższą efektywność, będącą na poziomie 34%, w końcowych fragmentach seta odnotowały Amerykanki. Natomiast najniższe przyjęcie perfekcyjne, wynoszące 24%, odnotowały Turczynki. 

Zagrywkę typu float w decydujących fragmentach seta także najlepiej przyjmowały reprezentantki Francji, których przyjęcie pozytywne było na poziomie 64%, O dwa punkt procentowy niższe przyjęcie pozytywne odnotowały tu zawodniczki z Polski, zaś trzeci rezultat, wynoszący 60% uzyskały brązowe medalistki. Najniższe przyjęcie pozytywne, wynoszące 44%, odnotował tu zespół z piątego miejsca. 

Najlepiej zagrywkę rotacyjną w końcówkach seta przyjmował zespół z czwartego miejsca, który osiągnął 71% przyjęcia pozytywnego. Drugi rezultat przyjęcia pozytywnego, wynoszącą 67%, odnotowały tu reprezentantki Francji. Trzeci najlepszy wynik natomiast odnotowały tu Turczynki i wynosił on 53%. Największe trudności z przyjęciem zagrywki typu jump miały Amerykanki, które odnotowały zaledwie 25% przyjęcia pozytywnego. 

Analizując decydujące fragmenty seta, czyli powyżej 20. punktu w setach 1-4 i powyżej 10. punktu w tie-breaku, kiedy różnica była nie większa niż dwa punkty, najwyższy procent przyjęcia pozytywnego (72%), przyjęcia perfekcyjnego (44%) oraz najlepszą efektywność (72%) osiągnęły reprezentantki Polski. Uzyskały one również najlepszy procent przyjęcia zagrywki typu float, które była na poziomie 75%, oraz drugi najlepszy rezultat przyjęcia zagrywki rotacyjnej osiągając 60%. Drugą najwyższą efektywność przyjęcia w decydujących fragmentach seta odnotowały zawodniczki z Francji i wynosiła ona 66%, czyli była o osiem punktów procentowych niższa od najlepszego rezultatu. Osiągnęły one też drugi najlepszy rezultat przyjęcia pozytywnego i perfekcyjnego wynoszące odpowiednio 66% oraz 34%. Ponadto odnotowały też drugi najwyższy rezultat przyjęcia pozytywnego zagrywki typu float, które wynoszący 66%. Natomiast w przypadku zagrywki rotacyjnej odnotowały, na równi z Amerykankami, najniższy rezultat przyjęcia pozytywnego, które było na poziomie zaledwie 0%. Najsłabiej, w krytycznych momentach, seta przyjmowały Holenderki, które odnotowały efektywność na poziomie 31%, zaś ich przyjęcie pozytywne było na poziomie 44%. Odnotowały też najsłabsze przyjęcie tego zagrywki typu float, które było u nich na poziomie 46%. 

Zdecydowanie najmniej błędów w przyjęciu na set popełniły zawodniczki z Brazylii i Włoch, dobrze wypadły tu również Francuzki. Natomiast największą liczbę błędów, powyżej jednego błędu na set, popełniały średnio Turczynki i Amerykanki.

PRZYJĘCIE – REPREZENTACJA POLSKI

PRZYJĘCIE – INDYWIDUALNIE:

Do rankingu przyjęcia była brana pod uwagę w pierwszej kolejności efektywność przyjęcia, następnie przyjęcie pozytywne, a później perfekcyjne:

Najlepiej przyjmującą zawodniczką podczas tajskiego turnieju była Juliette Gelin z francuskiej drużyny, który osiągnęła 64% efektywności tego elementu, natomiast w przyjęciu pozytywnym uzyskał również najlepszy rezultat wynoszący 69%. O punkt procentowy niższą efektywność odnotowała Brazylijka Gabi, która osiągnęła też drugi najlepszy wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 68%. Trzecią efektywność odnotowała polska libero,  Aleksandra Szczygłowska, która osiągnęła 59% efektywności, a także uzyskała trzeci wynik pod kątem przyjęcia pozytywnego wynoszący 66%. 

BLOK I OBRONA

W bloku najskuteczniejsze były Brazylijki, które blokowały rywalki średnio 3,7 razy w secie. Drugi wynik, odnotowały Włoszki, u których średnia wynosiła na poziomie 3,1 bloku na set. Trzeci rezultat i ostatni powyżej trzech bloków na set osiągnęły tu Turczynki. Natomiast zdecydowanie najmniej korzyści ten element przyniósł Japonkom. Natomiast w obronie pobiły one zdecydowanie najwięcej piłek, odnotowując średnio niemal 13 obron w secie, zaś drugi rezultat należał do Holenderek i wynosił 12,8 obrony na set. Najsłabiej w tym elemencie radziły sobie reprezentanci Polki i Francuzki, których średnia wynosiła poniżej 10 obron w secie.

Najwięcej punktów blokiem podczas tego turnieju zdobyła Julia z Brazylii, która zablokowała rywalki 30 razy i wykonała 14 wybloków. O trzy punkty mniej w tym elemencie i o siedem więcej wybloków odnotowała zaś Diana, druga z brazylijskich środkowych. Trzeci wynik należał do Edy Erdem, która skutecznie zatrzymała rywalki 21 razy i 21 razy wyblokowała atak rywalek. W obronie najwięcej piłek podbiła włoska, Monica De Gennaro, która podbiła 65 piłek podczas turnieju. O cztery piłki mniej wybroniła jej kolżanka z drużyny Alessia Orro. Bardzo dobrze wypadła też Mayu Ishikawa występująca w reprezentacji Japonii. 

BŁEDY

Większość zespołów popełniała średnio między 4 a 5 błędu na set. Najwięcej błędów, niemal 6 błędów w secie popełniały drużyny z czwartego i ósmego miejsca. Najmniej błędów popełniały natomiast Amerykanki i Holenderki, które uzyskały średnią popełnianych błędów niewiele wyższą niż 4 błędy w secie.